Определение № 298 от 12.02.2024, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Административно дело 100/2024
- Вид
- Определение № 298
- Подписан
- 12.02.2024
- В сила
- 12.02.2024
- Състав
- ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал.1, изречение първо · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№298 гр. Враца, 12.02.2024г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 12.02.2024 г./ дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №100 по описа на АдмС – Враца за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Е.Г.Б. ***, чрез * К.Т. против ОТКАЗ за издаване на удостоверение за наследници на М.Т.Н., обективиран в Писмо изх.№ 9100-22/1/ от 17.01.2024г. на Кмета на Община Враца по молба вх.№ 9100-22 от 05.01.2024г.
Настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение първо от АПК, съгласно която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
В ЗГР не е предвидена специална подсъдност, поради което е приложимо правилото на чл.133, ал.1, изр. 1 от АПК.
В конкретния случай постоянния адрес на жалбоподателя е в ***, видно от посочения в жалбата адрес, както и от служебно направена справка в НБД.
Компетентен да разгледа жалбата на Е.Б. *** град, вкл. допустимостта и редовността на жалбата.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим от горното и на основание чл.135, ал. 2, във вр. с чл. 133, ал. 1