Протоколно определение № 184 от 23.03.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Ихтиман, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослава М. Й.а при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Й.а Административно наказателно дело № 20251840200674 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. С. Й. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. С. – с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ

ОРГАН

НАЧАЛНИК

ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – СОФИЯ, ДИКРЕЦИЯ

„ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ В ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ - редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л. Г. Б. - редовно призован, явява се лично.

Н. А. П. – редовно призован, явява се лично.

Становище на страните по хода на делото:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, след като се запознах с административната преписка, е видно, че нарушението е извършено на ГКПП „Кулата“. При това положение считам, че компетентен да разгледа жалбата е РС – Петрич, а не РС – Ихтиман. Във Вакарел е съставен актът, но е съставен за нарушение, което е извършено на ГККП „Кулата“. Извеждаме го като довод 1 на този етап, предвид факта, че се запознахме с административнонаказателната преписка посредством отдалечения достъп, който ни предоставихте. Миналият път не можах да го изложа, тъй като не се даде ход на делото, затова го излагам чак на този етап.

СЪДЪТ след като се запозна с доводите на процесуалния представител на жалбоподателя НАМИРА, че в действителност за местоизвършване на нарушението съобразно обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление се сочи ГКПП „Кулата“, където е извършена проверката на 28.10.2023 г. и водачът на товарен автомобил марка „Волво“ не е представил уникален номер за превоз (УНП), като нарушението е квалифицирано по чл. 13, ал. 2 ДОПК. Доколкото изпълнителното деяние на нарушението се изразява в непредставяне на изискуем документ от водач на ППС, то същото е извършено на територията на ГКПП „Кулата“ и компетентен да разгледа жалбата е РС - Петрич.

В този смисъл и на основание чл. 59 ЗАНН,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на РС – Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ Секретар: _______________________

2