Определение № 261021 от 20.04.2021, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

2021 год. гр.

Шумен

Шуменски районен съд

Х-ти състав

На двадесети април две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Ж. Марчева

Секретар:

П. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия

Гр. дело № 1119 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Ищецът Т.Д.Т., увед., явява се лично и с адв. Г.Г. от ШАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът И.И.Х., увед., не се явява лично, за нея се явява адв. Л.К. ***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещо лице Л.Д.Я.-Г., ред. приз., се явява лично.

Вещо лице С.С.Б., ред. приз., се явява лично.

Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза, депозирана в срок.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

С.С.Б.: 52 г., б. гр., висше обр., женен, неосъждан, б. р.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същото обещава да даде заключение по знание и съвест.

В. лице Б.: Уважаема г-жо председател, във връзка с вашето назначение с поставената задача съм депозирал заключение след оглед на двата автомобила. Поддържам го изцяло. Към представеното заключение нямам какво да добавя.

Адв. Г.: Нямат въпроси. Да се приеме експертизата.

Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата като пълна и обосновано дадена.

Съдът, като съобрази, че страните нямат въпроси към вещото лице, намира така даденото заключение за пълно, обективно и компетентно дадено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по съдебно-оценителна експертиза като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 100.00 лв., които да се изплатят от внесения от страните депозит.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, депозирана в срок.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Л.Д.Я.-Г.: 56 г., б. гр., висше обр., омъжена, неосъждана, б.р.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същото обещава да даде заключение по знание и съвест.

В. лице Г.:

Представила съм заключението, поддържам го.

Въпрос от адв. Г.: Сега последно пазарната стойност на апартамента е 103 663 лв. нали така?

Отговор на в. лице Г.: Пазарната стойност на апартамента е 103 663 лв.

Адв. Г.:

Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата като пълна и обосновано дадена.

Съдът, като съобрази, че страните нямат въпроси към вещото лице, намира така даденото заключение за пълно, обективно и компетентно дадено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението по съдебномедицинска експертиза като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 180.00 лв., които да се изплатят от внесения от страните депозит.

Адв. Г.: С оглед направеното искане на ответницата, на която са предоставени родителските права, при което положение искането следва да бъде и уважено и имота ще бъде представен в дял, ние предлагаме следната спогодба:

Процесният недвижим имот, представляващ апартамент 73, с идентификатор *** по КК на гр. Шумен с площ 101.34 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, намиращ се в жилищна сграда с идентификатор *** на адрес в гр. Шумен, ***, вх. 4, ет. 3, ап. 73, с прилежащите към нещо избено помещение № 7 и 0.01761% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот общинска собственост с идентификатор *** се възлага по направено искане на ответницата, като с оглед на определените квоти на съсобствеността И.И.Х. следва да заплати на моя доверител Т.Т. за уравнение на дела му равен на ¼ ид.ч., която е в размер на 25 915.75 лв. Лекият автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с пазарна стойност, определена от вещото лице в размер на 5 655 лв. се предоставя в дял и става изключителна собственост на Т.Т.. Лекият автомобил марка „Хонда Джаз“ с пазарна стойност, определена от вещото лице 3 391 лв. се предоставя в дял на И.И.Х., която става нейна изключителна собственост.

За уравняване на дяловете, тъй като автомобилите имат различна стойност, Т.Т. следва да заплати на И.Х. сума в размер на 1 132 лв., представляваща стойността на автомобила, който получава в дял Т.Т. минус ½ от общата стойност на двата автомобила. След извършване на компенсацията на И.И.Х., същата следва да заплати на Т.Т. сумата от 24 783.75 лв. в 6-месечен срок, каквито са условията по ГПК, считано от днес, по банкова сметка ***: ***, находяща се в Банка ДСК АД с титуляр Т.Т..

При одобряване на спогодбата от съда дължимите държавни такси ще бъдат в размер на 2% от дела на всеки съделител, а именно: 2% от 31 570.75 лв. за Т.Т. таксата ще бъде в размер 631.42 лв. А дължимата такса от И.Х. съобразно пазарната стойност на апартамента и лекия автомобил е 81 138.25 лв. ще бъде 1 622.77 лв.

Адв. К.: Моята доверителка даде съгласието си по телефона за одобряване на предложената от другата страна спогодба, която ще бъде подписана от мен в съдебно заседание, за което имам и дадени от нея пълномощия.

С П О Г

О Д И Л И С Е :

Съделител: ……………………….. Съделител:

……………………………..

/Т.Д.Т./ /И.И.Х./

………………………………………. …………………………………….

/За съделителя Т.Д.Т.