Решение № 100 от 28.11.2024, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. ХАСКОВО, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Г. Г.ЕВ при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. Т.А като разгледа докладваното от Г. Г. Г.ЕВ Търговско дело № 20245600900007 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК Обстоятелства по исковата молба

Представена е искова молба от Р. М. А., ЕГН:********** от ******* против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД,ЕИК********,гр.София,бул.“Витоша“ №89Б за изплащане на 40 000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 1 260 лева имуществени вреди.

Ищецът твърди,че на 22.11.2018г. около 18.23ч в гр.Хасково, на ул.“Бяло море“ до дом №17 е станало пътно-транспортно произшествие между л.а.******** с рег № ******* , управляван от Т. К. Т.,ЕГН ********** от гр.Хасково , ******* и пешеходеца Р. М. А., ЕГН ********** от гр.Хасково, който е пресичал пътното платно. В следствие на удара пострадалият А. е получил наранявания и веднага е откаран в Бърза помощ на МБАЛгр.Хасково, където са установени множество наранявания.. На следващият ден 23.11.2018г. сутринта е приет в ортопедично отделение на МБАЛ-Хасково, 1 където е поставена диагноза: счупване на трохандера на дясна бедрена костзакрито, счупване на дясната лопатка, счупване на дясна пубисна кост и счупване на фибуларен малеон на дясната подбедрица.

Ищецът сочи,че обстоятелствата и причините за ПТП са отразени в издаденият констативен протокол за ПТП с пострадали лица №123 от 22.11.2018г от служител на сектор"Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково и те са отвличане на вниманието на водача Т. и ненавременната му реакция за спиране на автомобила при наличие на пресичащ пътното платно пешеходец.

От същият протокол е видно , че виновният водач е бил застрахован по засраховка „Гражданска отговорност“" на автомобилистите при ответника със ЗП № ВС/06/118002481779 на „ДЗИ-Общо застраховане"АД -, валидна от 21.08.2018г до 20.08.2019г.

На виновният водач Т. е съставен АУАН № 0666913 от 22.11.2019г.от служителите на Пътна полиция посетили ПТП.В последствие е издадено и НП №18-1253-001703 от 05.02.2019г на Н-к група към ОДМВР-Хасково,с-р ПП, против водача Т. за нарушаване на чл.20,ал.2 от ЗДвП- движение с несъобразена скорост в населено място и в нощни условия и ненавременна реакция при наличие на опасност на пътя - пресичащ пешеходец в следствие на което виновно е причинил ПТП с пострадал пешеходец, поради като на основание чл. 179,ал.2,пр. 1 от ЗДвП му е наложено съответното наказание„глоба в максималния размер от 200лв.".Нарушителя Т. не е обжалвал така наложеното му наказание и НП е влязло в законна сила на 08.03.2019г.

Ищецът А. претърпял болки и страдания от нанесените му в следствие на произшествието телесни повреди и продължава да търпи такива и към настоящият момент.От представената медицинска документация - фиш за оказана спешна медицинска помощ от 22.11.2018г на пациента Р. М. А. и Епикриза - И.З. № 20509/2018г от 23.11.2019г. на Ортопедия при МБ А ЛХасково е видно, че в следствие на ПТП ищеца А. е получил следните увреждания:Разкъсно контузии рани в областта на дясната вежда и теменнослепоочно в дясно на главата,3акрито Счупване на трохантера /скален масив/ на дясна бедрена кост, Счупване на дясна лопатка, Счупване на срамната кост на таза в дясно, Счупване на десния малко пищялен глезен.

Счупванията в областта на десния долен крайник-бедрена кост, срамна кост вдясно и десен малък пищял, както поотделно така и по съвкупност са 2 причинили трайно затруднение на движението на десния долен крайник/десен крак/ за повече от 30 дни и представляват средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.

Счупването на дясната лопатка е причинило трайно затрудняване на движението на десния горен крайник/ дясна ръка/ за повече от 30 дни и представлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129 , ал.2 от НК.

Останалите увреждания - контузия и разкъсно —контузии рани на главата и лицето са причинили разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК и представляват леки телесни повреди.

След приемането на ищеца А. в ортопедичното отделение на МБАЛХасково е започнато интензивно лечение, като на 24.11.2018г му е извършена операция-открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур.

Пролежал е в отделението до 03.12.2018г. и е изписан за домашно лечение.

Около 4 месеца е бил на легло и не е можел да се обслужва и придвижва самостоятелно.След това още около 10 месеца не е можел да се придвижва нормално и е продължил да използва помощни средства.Имплантираната метална плака не е отстранена и до настоящия момент.Процеса на лечение е бил по -продължителен от обичайния и бил свързан със силни болки и страдания. Към момента на получаване на травмите ищеца е бил в добро здравословно състояние и нямал оплаквания свързани с опорно двигателния апарат. В следствие на причинените му телесни повреди бил тотално нарушен обичайния му ритъм на живот, както на него така и на семейството му. В момента не е настъпило пълно възстановяване и ищеца продължава да изпитвам болки при влошаване на времето и при леко натоварване на десния крак и дясната ръка. В следствие на преживеният емоционален стрес скоро след инцидента ищеца започнал да има прояви на раздразнителност, тревожност, нарушен нощен сън и емоционална лабилност. Мисълта , че тези страдания ще бъдат за цял живот още повече го депресира и го кара да се чувства непълноценен.

С оглед така претърпените и търпени и към настоящият момент от ищеца болки и страдания, същият желае ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 40 000лв, обезщетение за неимуществени вреди.

Преди извършване на операцията ищеца е закупил медицинско изделиеметална плака"DHS СИСТЕМА" за сумата от 1260лв., видно от фактура № 3

1000044486 от 26.11.2019г. и фискален бон към нея и това е сумата, която той претендира от ответника за причинени му имуществени вреди.

Преди предявяване на настоящия иск, на основание чл.380,ал.1 от КЗ, ищеца на 06.02.2019г е предявил претенция пред ответника „ДЗИ-Общо застраховане", където е образувана преписка № 43072951900040, по която са представени доказателства удостоверяващи 3-Знастъпилото застрахователно събитие, вината на застрахования водач и причинените вреди.Въпреки това с писмо изх.№0-92-11892 от 12.08.2019г на ДЗИ Общо застраховане" е направен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.

Ищеца претендира и лихва за забава върху горните суми на основание чл.86 от ЗЗД. Ответника е изпаднал в такава забава от датата на отказа12.08.2019г., но доколкото вземанията за лихви се погасяват с 3 годишна давност, лихвата за забава която претендира ищеца е от 19.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата./ -3 години назад от датата на завеждане на иска на 19.01.2024г./

Съобразно изложеното се иска от съда да се осъди ответника „ДЗИ Общо Застраховане" ЕАД, със седалище и адрес на управление :гр. София1463 бул. "Витоша" N0 89Б, ЕИК ******** да заплати на Р. М. А., ЕГН ********** следните суми, а именно

- сума в размер на 40 000лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на получени телесни повреди, а именно: 1.Разкъсно контузии рани в областта на дясната вежда и теменно-слепоочно в дясно на главата, 2.3акрито Счупване на трохантера /скален масив/ на дясна бедрена кост, З.Счупване на дясна лопатка, 4.Счупване на срамната кост на таза в дясно, 5.Счупване на десния малко пищялен глезен, като счупванията в областта на десния долен крайник-бедрена кост, срамна кост вдясно и десен малък пищял, както поотделно така и по съвкупност са причинили трайно затруднение на движението на десния долен крайник/десен крак/ за повече от 30 дни и представляват средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, счупването на дясната лопатка е причинило трайно затрудняване на движението на десния горен крайник/ дясна ръка/ за повече от 30 дни и представлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129 , ал.2 от НК, а останалите увреждания - контузия и разкъсно -контузии рани на главата и 4 лицето са причинили разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК и представляват леки телесни повреди, както и психична травма, довела до прояви на раздразнителност, тревожност, нарушен нощен сън и емоционална лабилност, както и -сума в размер на 1260лв. представляващи обезщетение за имуществени вреди - стойността на медицинско изделие, метална плака“ DHS СИСТЕМА" всички причинени при ПТП станало на 22.

11. 2018г в гр.Хасково,ведно със законната лихва , върху тези суми от 19.01.2021г. до окончателното им изплащане, както и всички направени по делото разноски.

Ответното дружество представя отговор на исковата молба,като намира исковете за допустими, но неоснователни, поради което ги оспорват изцяло.

Исковете за главница и лихви са неоснователни- погасени по давност.

В тази насока ответникът прави възражение за изтекла 5 годишна погасителна давност от датата на настъпване на застрахователното събитие по отношение на претенцията за неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. и претенцията за имуществени вреди в размер на 1 260 лв.Искът за изплащането на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 22.11.2018 г. е неоснователен поради изтекла давност. Процесното ПТП настъпило на 22.11.2018 г., а претенцията предявена на 19.01.2024 г..Следователно към датата на подаването на исковата молба са изтекли повече от пет години от датата на ПТП.

Ответната страна твърди и че съгласно чл. 197 от Кодекса за застраховането правата по застраховка „Гражданска отговорност" се погасяват с изтичането на 5 години от датата на настъпване на събитието.

Неоснователността на главния иск водела и до неоснователност на акцесорната претенция.

Дружеството извежда,че не оспорва наличието на действащ към датата на ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключен относно л.а. „********"срег. №*******.

Оспорват обаче твърдението на ищеца, че са осъществени предпоставките 5 от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД, пораждащ отговорността на застрахования в дружеството ни водач, респ. договорната отговорност на „ДЗИ-ОЗ" ЕАД.

Оспорва се наличието на виновно и противоправно поведение, осъществено от страна на водача на л.а. „********" Т. К. Т., както и пряката причинно-следствената връзка между пътнотранспортното произшествие и получените от ищеца телесни увреждания. Оспорва се механизма на ПТП, причинно-следствената връзка между механизма на произшествието и заявените увреждания, както и механизма на получаване на телесните увреди на ищеца.

По делото не били ангажирани доказателства, от които да се установява конкретния механизъм на ПТП, причините и обстоятелствата за настъпването му, които да са довели до вредоносните последици за ищеца. От представения към исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица не може да се установи твърдението, че застрахованият в дружеството водач виновно е причинил ПТП. Оспорва се цитирания протокол в частта „обстоятелства и причини за ПТП". Протоколът бил съставен от лице, което не е възприело лично обстоятелствата за настъпване на процесното събитие, поради което не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила относно причините и обстоятелствата за възникване на ПТП. С оглед на това се поддържа , че механизмът на настъпване на ПТП е неясен и недоказан, поради което не е възможно да се проследи наличието на пряка причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди.

Оспорва се като недоказано твърдението в исковата молба, че причина за ПТП е отвличане на вниманието на водача и ненавременната реакция на водача на лекия автомобил при наличие нр пресичащ пътното платно пешеходец.

Застрахователят твърди,че единствената причина за настъпване на ПТП е предприетото от пешеходеца неправилното пресичане и движение на пътното платно. Пострадалият Р. А. е пресичал неправомерно пътното платно, на необозначено с пътна маркировка тип „Зебра" място, като е изскочил на пътното платно внезапно отдясно по посока на движението пред водача на лекия автомобил в момента, в който водачът е предприел спиране, поставяйки го в обективна невъзможност да предотврати ПТП. Пешеходецът е изскочил 6 внезапно пред автомобила, в резултат на което е попаднал в опасната зона на водача, като преди това водачът на л.а. „********" не е имал възможност да го забележи, предвид,че ПТП е настъпило в тъмната част на деня.