Решение № 279 от 18.05.2022, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Силистра, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20213420101380 по описа за 2021 година

Ищецът „Е.-П. П.” АД с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В.

9009, В. Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от П. С, Я. Д. и Г.К., чрез пълномощника адв. П.И. моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми: сумата от 395.26 /триста деветдесет и пет лв. и 26 ст./ лева - за доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 13.01.2021 г. - 14.04.2021 г., заедно със законната лихва, считано от 27. 07. 2021 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава общо за периода 02. 02. 2021 г. – 16. 07. 2021 г. в размер на 15.95 / петнадесет лв. и 95 ст./ лева.

Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.

Ответникът Р. И. А., ЕГН: **********, гр. А. ул. Д. № , чрез назначения му от съда особен представител адв. М.Т. е подал писмен отговор, с който, въз основа на ангажираните от ищеца писмени доказателства, счита исковата претенция за допустима и вероятно основателна.

В хода на производството ищецът е заявил, че сумите за дължимите главници са заплатени от ответницата, поради което претендира произнасяне само по отношение на разноските.

Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от ЗЗД, обективно съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.

1

По делото не се спори, че на 04. 06. 2021 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за натрупаните по партидата на ответника задължения Издадена е заповед № 347 / 08. 06. 2021 год., която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е указана възможността да предяви иск за вземането си.

Няма спор между страните, че в хода на производството ответникът е погасил задълженията си към ищеца. Тъй като погасяването на задължението му към ищеца обаче, е извършено след предявяването на иска, не може да се счете, че ответника с поведението си не е допринесъл за завеждането на делото.

Предвид изложеното, съдът счита, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК е неприложима и въпреки отхвърлянето на предявените искове поради погасяване на притезанията на кредитора в хода на процеса, ответникът следва да понесе отговорността за разноските по делото, които за производството пред настоящата инстанция съдът определя в размер на 425.00 лева и в заповедното производство са в размер на 75.00 лева.

Мотивиран от гореизложеното, СРС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Е.-П. П.” АД с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от П. С., Я. Д. и Г.К. за признаване за установено, че Р. И. А., ЕГН: **********, гр. А., ул. Д. № му дължи сумата от 395.26 /триста деветдесет и пет лв. и 26 ст./ лева - за доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 13.01.2021 г. - 14.04.2021 г. за обект на потребление, намиращ се в гр. А., обл. С., ул. Д. № , с кл. ном. 1900080583, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК - 27. 07. 2021 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава общо за периода 02. 02.

2021 г. – 16. 07. 2021 г. в размер на 15.95 / петнадесет лв. и 95 ст./ лева поради извършено плащане на задълженията.

ОСЪЖДА Р. И. А., ЕГН: **********, гр. А., ул. Д.№ да заплати на „Е.-П. П.” АД с БУЛСТАТ: ., седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В.

Т. – Г, бул. В. В. № , представляван от Б. Г. М., Б. Д. П. и П. С. С., направените по делото разноски в размер на 425.00 / четиристотин двадесет и пет лв. и 00 ст. / лева, както и разноските по заповедното производство по ч.гр.д. № 1627 / 2017 г. по описа на СРС в размер на 75.00 / седемдесет и пет / лева.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

2

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3