Споразумение № 1559 от 19.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1559 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЛ Д при участието на секретаря А И. И и прокурора М. Л. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110217337 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1775/2023 г. по описа на 05 РУ-ДВР, 44662/2023 г. по описа на СРП, пр.пр. №

Днес, 18.12.2023 г., в гр. София, между М. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. .... – САК, защитник на ........, роден на ........ в Република ........., гражданин на Република .......неосъждан, с паспорт номер ........,обвиняем по досъдебно производство № г. по описа на РУ-СДВР, пр.пр.

№ по описа на СРП, и с участието на преводача от български език на руски език и обратно – С. М., се сключи настоящото споразумение на основание чл.

381

НПК, по силата на което:

I. Обвиняемият ............... се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 06.10.2023г. в гр. ...........на разклона на републикански път 1- 6, в посока на движение ..........противозаконно подпомогнал чужденци – 9 (девет) лица, сирийски граждани, както следва :

1. ......................... да преминават в страната – от гр.Истанбул, Република ......до гр.......... в 1 нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република .....„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като ги превозил с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № СВ3012 СТ, като деянието е извършено чрез използването на моторно превозно средство – посочения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № СВ3012 СТ, и е извършено по отношение на повече от едно лице – а именно - горепосочените 9 (девет) лица, чужди гражданипрестъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК .

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия ..............а, неосъждан, с паспорт номер ............., се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия ............... неосъждан, с паспорт номер се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 281, ал. 4 НК във вр. с чл. 281, ал. 2, т. 1 НК на обвиняемия .............., неосъждан, с паспорт номер ............ се налага ГЛОБА в размер на 6297,00 /шест хиляди двеста деветдесет и седем/ лева, тъй като превозното средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № СВ3012 СТ, чрез което е извършено престъплението, не е негова собственост.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада времето, през което обв. ................ е бил задържан по делото, а именно – по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 06.10.2023 г., както и по реда на НПК – с постановление на СРП за задържане за срок до 72 часа и с определение на Софийски районен съд, с което е била взета спрямо .....................

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обв. ................... се възлагат направените разноски за изготвената експертиза в размер на 117,00 /сто и седемнадесет/ лева, които да се изплатят по сметка на СДВР.

2

Веществените доказателства, а именно: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. № ....................ведно с един брой ключ за него, транспортиран за съхранение на полигона на ПУ – приобщен с протокол за оглед на местопроизшествие от 06.10.23 г., следва да се върне на представител на фирма „Адо – ауто“, с булстат , откъдето е бил предоставен като „Рент – а – кар „ автомобила.

1 бр. мобилен телефон ..............запечатан с картон серия и СП 518 – НЕКД-СДВР, приобщен с протокол за оглед на местопроизшествие от 06.10.23 г., оставен на съхранение в 05 РУ-СДВР, следва да се върне на обвиняемия ............

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.

Обвиняемият С........................, е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен с тях. На........... му е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР:........................

ЗАЩИТНИК:.....................................

/М. Б./

/адв. ........

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/ ...........

ПРЕВОДАЧ:.....................................

/ С. С. М. /

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Долуподписаният ................. обвиняем по по досъдебно производство № 1775/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 44662/2023 г. по описа на СРП,

Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с всички негови условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

Не желая писмен превод на споразумението и настоящата декларация.

18.12.2023 г.

ОБВИНЯЕМ: ……………….......................... гр. София

................

ПРЕВОДАЧ:……………………………

/ С. С. М. /..

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК по НОХД № 17377/2023г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП № 1775/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 44662/2023 г. по описа на СРП, постигнато между прокурор М. Б. при СРП и адв............служебен защитник от САК.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за 4 неотклонение на осъдения МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ЗА 72 ЧАСА“ С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ЗА 72 ЧАСА”, взета спрямо осъдения на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.