Споразумение № 583 от 17.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 583 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205482 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП- редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Б. К. - се явява ЛИЧНО и с адв.Б.К от САК, в качеството на УПЪЛНОМОЩЕН защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по лична карта:

Л. Б. К. – на 64 г., роден на **************************** обл.София, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, трудовоангажиран, с постоянен адрес по лична карта:

****************************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК, вр. чл.375а, ал.1 НПК.

Делото се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 11388/2021 г. по описа на СРТП ОР- СДВР пр. пр. №42228/2021 г. по описа на СРП, след одобряване на споразумението.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на обвиняемия: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен.

РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн.чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага промяна в споразумението, като предлага административното наказание глоба да бъде увеличено от 1000 на 1500 лева. Съдът счита, че договореното наказание от 1000 лева е прекалено занижено, като се имат предвид броя на нарушените правила от ЗДвП, както и вида, характера и броя на съставомерните телесни повреди, причинени на пострадалата, поради което счита, че със същото не биха се постигнали целите на наказанието, предвидени в чл.36, ал.1 НК. При това, следва да се отчете и фактът, че на обвиняемия не се налага и кумулативно 2 предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“, при което положение наказанието се явява несъразмерно леко.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 11388/2021 г., по описа на СРТП, Отдел „Разследване“ – СДВР, пр. пр. № 42228/2021 г., по описа на Софийска районна прокуратура,

Днес, 17.04.2024 г., между Н. С. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Б.К - САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Л. Б. К., ЕГН **********, на основание чл. 375а, ал. 1 и чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Л. Б. К., ЕГН **********, роден на **************************** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, адрес за призоваване, гр. **************************** се признава за виновен в това, че: на 19.11.2021 г., около 08.30 ч. – 09.00 ч., в гр. София, при управление на моторно превозно средство

– товарен автомобил

„**************************** (специализиран за сметосъбиране), по ул.

„Емануил Попдимитров“, с посока на движение от ул. „Ангел Каралийчев“ към ул. „Георги Райчев“, в района на № 12, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - " …. Водачите са длъжни да намалят 3 скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението." чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: "Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра ... преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение " чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към …………….. престарелите хора“ като предприел маневра потегляне напред без да се убеди, че не създава опасност за преминаващата пред предната лява част на МПС - то пешеходка ****************************, не бил внимателен и предпазлив към нея, в резултат на което реализирал пътнотранспортно произшествие, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се: в травматичен шок, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“; луксация /изкълчване/ на дясната раменна става, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на десния горен крайник“ за срок повече от 30 дни; счупване на дясната тибия в областта на латералния кондил, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече от 30 дни; луксация /изкълчване/ на дясната патела /колянно капаче/, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече от 30 дни; счупване на две фаланги на дясното ходило – на трети и на пети пръсти, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече от 30 дни; счупване на лявата фибула /малък пищял/ на две места, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник“ за срок повече от 30 дни; счупване на две фаланги на лявото ходило- на първи и на втори пръсти, 4 което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник“ за срок повече от 30 дни и разпространение на възпалителния процес на размачканите меки тъкани на дясното бедро, довело до възпаление в коремната кухина – перитонит, наложило извършване на оперативна интервенция с отстраняване на възпален апендикс, което състояние реализира критериите на медикобиологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл.

342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1 500,00 /хиляда и петстотин/ лв.

На основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 2150.40 лева се присъждат в тежест на обвиняемия.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Младши прокурор:

ЗАЩИТНИК:

/Н. С./

/адв. Б.К – САК/

ОБВИНЯЕМ:

/ Л. Б. К. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, от деянието 5 няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор С. и защитника на обвиняемия – адв.Караколев и подписано от обвиняемия Л. Б.

К., споразумение за решаване на делото по НОХД №5482/2024г. по описа на СРС, НО, 129 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5482/2024г. по описа на СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На осн. чл.382, ал.10 НПК, за настоящето определение да се съобщи на пострадалата, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

В съдебно заседание бяха издадени преписи от протокола за СРП, защитника и обвиняемия.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/402de77d-4926-4d93-ba80-770af2f01715