Протоколно определение № 8847 от 10.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8847 гр. Пловдив, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330112612 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

Ищецът К. А., редовно призован, се явява лично – представя документ за самоличност и с адв. И. Х., представя пълномощно и Договор за правна защита и съдействие.

Ответникът Н. А., редовно призован, не се явява. За него адв. Н. С., с пълномощно на л.25 от делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Няма пречки да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като посочи, че спогодбата винаги е по-добра и от най-доброто съдебно решение.

Адв. С. - С оглед обтегнатите отношения между страните не считам, че може да бъде постигнато споразумение още повече, че доверителят ми е правил многократно опити да поддържа контакти със сина си безуспешни за жалост, но преди да продължим нататък имам едно искане, в което ще перифразирам думите на моят клиент, а именно - той смята, че Вие няма да бъдете обективен и безпристрастен съдия. Просто има информация, че Вие и 1 майката на К. А. сте били с. и след продължавате да поддържате някакви приятелски отношения. Просто казвам, какво ми е предал той. Още-повече, в интерес на истината, тази информация ми я предаде и предишния път, само че аз отказах да правя искане и след това трябваше да се обяснявам, защо при положение, че има ЯФГ за разноските, и понеже не желая да се обяснявам на клиента си изпълнявам неговото желание. Освен това, не е въпросът да се произнесе някакъв съдебен акт, а би трябвало този съдебен акт да бъде справедлив и Вие сама сте наясно с практиката на съда, че не просто трябва съдът да бъде обективен и безпристрастен, а и да изглежда такъв в очите на страните. Явно в неговите очи Вие не сте обективна и безпристрастна и аз няма как да вървя срещу интересите на клиента си.

СЪДЪТ намира, че изложените съображения за отвод не са основателни, защото майката на ищеца не е с. на настоящия състав, а още по-малко е нейна приятелка. Съдът обаче е длъжен да зачете желанието на страната, която смята, че не е обективен и безпристрастен и да й осигури възможност делото да бъде разгледано от друг съдия, който в нейните очи би могъл да постанови едно обективно решение, поради което ще даде своя отвод по делото.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Недялка Вълчева от разглеждането на гр.д.

№12612/2024г. по описа на ПдРС, ІІІ брачен състав.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на зам. председателя за определяне на друг съдия-докладчик.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2