Определение № 2658 от 19.07.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………/……..07.2019 г. гр. В.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 890/2011 г., по описа на

ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Произнасянето е по повод постъпила молба вх. № 22251/19.07.2019 г. от Я.С., в качеството си на Синдик на длъжника „Топ Билд“ ООД (н), ЕИК *********, с която е отправил искане за даване на разрешение за продажба на л.а.

„Ситроен Берлинго“, ДК № В 8582 КА, с начална тръжна цена – 600.00 лв., по оценка. Към молбата е представена оценка.

Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по направеното искане, взе предвид следното:

Молбата с правно основание чл. 716, ал. 2 ТЗ е депозирана от оправомощено лице. Съдът е сезиран от синдика на дружеството, който е единствено активно легитимиран орган на несъстоятелността да предложи предприемането на правни действия по посочения ред. Постановени са съдебни решения, по силата на които длъжникът е обявен в несъстоятелност и е постановено начало на осребряването на имуществото.

Решенията имат незабавно действие по отношение на всички. Изложеното мотивира правния извод на съда, че искането е допустимо.

По основателността на искането съдът по несъстоятелността цени следните обстоятелства:

На събрание на кредиторите, проведено на

18.06.2019 г., не са били взети решения относно определяне реда и начина на осребряване на новооткритото имущество на длъжника - л.а. „Ситроен Берлинго“, ДК № В 8582 КА, метода и условия на оценката му, избор на оценител и определяне на възнаграждението му, съобразно разпоредбата чл.

677, ал. 1, т. 8 ТЗ, поради невъзможност нито едно от предложенията да акумулира необходимото мнозинство. Съдът по несъстоятелността като е констатирал горното е постановил решението по посочените по-горе въпроси, да бъде взето от синдика, в хипотезата на чл. 677, ал. 4 ТЗ, при съобразяване на конкретните данни за техническото състояние на вещта. Видно от депозирана молба, отправеното искане е немотивирано. Изобщо липсва изложение какви действия е предприел Синдика, съобразно възложената му от съда компетентност по горните въпроси, какви решения е взел и от какво се е ръководил, както и съобразил ли е при вземането на решенията техническото състояние на лекия автомобил. Отделно от посоченото към молбата липсват доказателства за собственост на автомобила, за да бъде възможен извода, че същият попада в масата на несъстоятелността, доколкото физическото му предаване на Синдика не създава собственост.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я.Н.С.,

Синдик на “ТОП БИЛД” ООД, ЕИК *********, (н), за даване на разрешение за продажба на л.а. „Ситроен Берлинго“, ДК № В 8582 КА, по реда на чл. 717а – чл. 717л ТЗ, с начална тръжна цена – 600.00 лв., по оценка.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634В ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: