Разпореждане № 63042 от 22.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63042 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110107241 по описа за 2026 година

С разпореждане с вх. № 49542 / 21.04.2026г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности в исковата молба.

Подадена е уточнителна молба с вх.№ 149308/12.05.2026 г., като въпреки нея, съдът все още намира исковата молба за нередовна, тъй като не са изпълнени всички указания на съда.

Ето защо, следва да бъде предоставена възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности и да уточни други неясноти, възникнали с подадената уточнителна молба от 12.05.2026 г.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 86570/18.03.2026 г., уточнена с молба с вх. № 149308/12.05.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1/ като има предвид спецификата на производството по чл. 439 ГПК, а именно, че предмет на иск по чл. 439 ГПК може да бъде ЕДИНСТВЕНО изпълняемото материално право, т.е. вземанията, за които е издаден изпълнителният титул:

- да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за сумите, които не са част от издадения срещу него изпълнителен лист, както и че недължимостта на изтеклата законна лихва би била недължима при отричане на изпълнителния титул, съобразявайки, че претенцията за недължимост на такси към ЧСИ в размер от 3 160.50 лева, се реализира в друг процесуален ред - чл. 435 и следв ГПК.

1

2/ да уточни с писмена молба дали има извършени плащания (освен посочените) и в какъв размер са те (посочвайки поотделно и по дата на всяко плащане) по процесния изпълнителен лист;

3/ по отношение на предявения осъдителен иск – да посочи в какъв период е извършено недължимото плащане на сумата от 2 000.00 евро (наведнъж или с няколко плащания, като ГИ КОНКРЕТИЗИРА ПО ДАТИ И ЗАПЛАТЕНИ СУМИ ПО ДАТА);

4/ уточни извършвани ли са плащания (доброволни и/или принудителни) за погасяване на процесните задължения, като при положителен отговор да посочи същите;

5/ обоснове правния си интерес от искането си за "прогласяване на непротивопоставимост на договора за цесия спрямо нея, респективно да посочи какви искове предявява, в каква поредност (кумулативно съединени или в условията на евентуалност), кои поддържа и кои не поддържа, като посочи какво точно иска да бъде постановено от съда във връзка с искането за "прогласяване на непротивопоставимост на договора за цесия спрямо нея";

6/ да конкретизира и формулира надлежно петитума, обозначен като предявен в "условията на евентуалност", като ясно и недвусмислено посочи колко иска, за какви суми предявява и на какво основание;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указания, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. К..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2