Споразумение № 15 от 20.03.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Елхово, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

Р.А.Д. заседатели: Т.П.К. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20262310200053 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител - прокурор С..

Прокурорът – Представям 2 бр. призовки за подсъдимия, едната връчена лично, а другата чрез защитника му адв. Д. и призовки за свидетелите Г. П. В. и Н. К. С..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка, видно от която подсъдимия е призован на 16.03.2026 година в СДВНЧ Любимец и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия връчена чрез защитника му на 16.03.2026 година ведно с препис от обвинителния акт, както и призовки за свидетелите Г. П. В. и Н. К.

С..

Подсъдимият Л. С. /L.S./, редовно призован, явява се.

Свидетелят Г. П. В., редовно призован, се явява.

Свидетелят Н. К. С., редовно призован, се явява.

Явява се адв. Д. Н. Д. от АК – Ямбол, назначен за служебен защитник на подсъдимия от фазата на ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият /лично/ – Разбирам български език и говоря български език. Нямам нужда от преводач. Получих обвинителен акт, запознах се с него.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните. Съдът, след като се убеди, че подсъдимият разбира и говори български език, намира, че не е налице необходимост от назначаването на преводач по делото, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни/:

Л. С. /L.S./, роден на **********г., в град ***, Република ***, гражданство косовско и сръбско, със средно образование, женен, безработен, с адрес: гр. ***, Р Сърбия, неосъждан, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Г. П. В. – на 51 години, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без дела и родство със страните по делото.

Н. К. С. – на 52 години, неосъждан, български гражданин, със средно образование, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпитите им.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда, секретаря и прокурора. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д. – Нямаме възражения относно състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Нямаме доказателствени искания.

Съдът, намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие и

О П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт против подсъдимия Л. С. /L.S./, гражданин на Република Сърбия, с който на подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК .

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

Прокурорът – На 03.03.2026г., около 18.50 часа, в района на 268 гранична пирамида, находяща се в землището на село Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, подсъдимият Л. С. /L.S./ е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Председателя на състава запита подсъдимия дали разбира обвинението.

Подсъдимият - Разбирам в какво съм обвинен.

Председателя на състава покани подсъдимия да даде обяснения по делото.

Адв. Д. – Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокурора.

Прокурорът - Възможно е решаване на делото със споразумение, но поради това, че в днешното заседание се установиха други данни за място на раждане на подсъдимия, моля преди обсъждането на споразумение да изискате актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Адв. Д. - Не възразявам.

Съдът, намира, че следва да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, тъй като се установи, че същият е роден на място различно от посоченото в хода на досъдебното производство.

С оглед процесуална икономия и приключване на делото в днешното съдебно заседание, съдът счита, че следва да прекъсне съдебното заседание за изискване на справката.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от БС при РС – Елхово справка за съдимост на подсъдимия - Л. С. /L.S./, роден на **********г., като в искането като място на раждане на подсъдимия се посочи „град ***, Република ***“.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и обявява, че съдебното заседание ще продължи в 15.00 часа.

Съдебното заседание продължава в 15,10 часа в присъствието на първоначално явилите се лица.

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка за съдимост на подсъдимия, като от същата е видно, че подсъдимия Л. С. /L.S./, роден на **********г. в град ***, Република ***, не е осъждан.

Прокурорът - Да се приеме към доказателствата.

Адв. Д. – Да се приеме към доказателствата.

Съдът