Решение № 59 от 22.08.2022, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. К., 22.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Членове:

Йорданка Г. Янкова

Георги Ст. Милушев при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225100600048 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда №2/07.01.2022год., постановена по Н.о.х.дело №1084/2021 год.,К. районен съд е признал подсъдимия Х.А.Х., живущ в гр.В., с ЕГН **********, за виновен в това, че на 17.04.2021 г. в гр.К., в съучастие като извършител с Д.К.К. от гр.С., при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 310.46 лева, както следва: 1 брой часовник марка „Jushical Automatic watch sport“, на стойност 52.00 лева, от владението на С.К.Х. от гр.К.; 1 брой часовник марка „Swatch“, на стойност 152.00 лева, 1 чифт обеци - халки, от алпака, на стойност 4.60 лева, 1 чифт сребърни обеци с камъчета и сърчица, на стойност 4.60 лева, 1 чифт обеци 1,13 грама от жълто и бяло злато 14 К, на стойност 57.08 лева, 1 гривна от кръгли камъчета с различен цвят, на стойност 10.38 лева, 1 брой лунен камък на стойност 15.00 лева, 3 броя обеци с различна форма от алпака, на стойност 6.90 лева, 1 брой обеца със синджир от бронз, на стойност 1.90 лева, 1 брой обеца от алпака на стойност 6.00 лева, от владението на Ел. С. Х. от гр.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено чрез използване на техническо средство - секретен ключ, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

1

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК е приспаднал от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Х. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с Определение № 33 от 21.04.2021 г. по ЧНД № 448/2021 г. по описа на Районен съд- К., задържане с Постановление от 18.04.2021 г. на Районна прокуратура-К. на основание чл.64, ал.2 от НПК, както и задържане по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-102/17.04.2021г. Отнел е в полза на държавата на основание чл.53, ал.1 б.”а” от НК, подробно описани в присъдата вещи. Постановил е след влизане на присъдата в сила, подробно описани веществените доказателства да бъдат върнати на собствениците си.

Осъдил е подсъдимия Х.Х., да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 1633.80 лв. по сметка на ОД МВР-К., както и да заплати направените в съдебното производство разноски в размер на 80 лв. по сметка на РС-К..

Въззивното производство е образувано по подадена частна жалба, имаща реквизитите на въззивна такава, срещу постановената присъда, с който присъдата се атакува като необоснована, незаконосъобразна и постановена при непълнота на доказателствата, като се развиват подробни съображения.Постъпила е и въз.жалба от адв.М.Х. от САК-защитник на подсъдимия Х., който също атакува присъдата като неправилна и незаконосъобразна поради съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложен материален закон. В съдебно заседание адв.Н.Л. от АК-П.,нов защитник на подсъдимия Х., поддържа подадените жалби и моли съда да отмени атакуваната присъда.В последната си дума подсъдимия Х., моли съда да намали присъдата и му наложи по-леко наказание.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - К. изразява становище, че присъдата е правилна, мотивирана и законосъобразна и моли същата да бъде потвърдена.

Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на правилността на протестираната присъда, с оглед оплакванията и доводите, съдържащи се във въззивната жалба, на основание чл. 313 и сл. от НПК приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е неоснователна.

За да постанови обжалваната присъда, първоинстанционният съд е приел за установено от фактическа страна следното:

На 14.04.2021 г. около обяд подсъдимият Х.А.Х. и св.Д.К.К. тръгнали от 2 гр.С. за гр.К. с лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ pen№2 СВ 1215 КМ. Този автомобил Д.К. взел за ползване от собственика му - св.И.И.. По време на пътуването, около 14.20 часа, подсъдимият Х. се обадил по телефона на св.Р.И., след намерена в интернет обява, за да резервира отдавано под наем/ бунгало, находящо се в гр.К., кв.„В.“, зона 27 (над бившия завод „С.“).

Бунгалото било свободно и затова подсъдимият и св.И. се уговорили да се срещнат на мястото след около 30 минути. Малко по-късно свидетелката отишла на адреса на къщата за гости, където се видяла с Х.Х. и Д.К.. Те обяснили, че дошли по работа и поискали да наемат бунгалото за три нощувки. Заплатили сумата от 150 лева за нощувките. Св.Р.И. поискала личните карти на двете лица, за да ги регистрира. Д.К. й представил личната си карта и тя вписала данните му в Регистър за настанените туристи в къща за гости „Вилата“. След известно забавяне на подсъдимия Х., той също представил лична карта, но не негова, а на брат си - св.А. Х.. Свидетелката вписала данните от документа за самоличност, без да разбере, че представената лична карта не е на госта. И. дала ключ от бунгалото на подсъдимия и св.К. и ги настанила.На 17.04.2021 г. подсъдимият разговарял по телефона със св.И., при което я уведомил, че са готови да освободят бунгалото. Тя му казала, че ако бързат, могат да оставят ключа и да си тръгват, но той отговорил, че ще я изчакат. Свидетелката отишла до бунгалото, където я чакали Х. и К., облечени със спортно облекло. Те върнали на И. ключа и споменали, че пак ще дойдат, защото си намерили работа. След като двете лица тръгнали, на свидетелката й направило впечатление, че бунгалото е абсолютно чисто и помислила, че изобщо не са стояли в него.

Междувременно в ОД МВР-К. постъпила информация за пребиваването в гр.К. на криминално проявените по линия „домови кражби“ Х.Х. и Д.К.. Тъй като можело да извършат такова престъпление и в гр.К., полицейските служители били бдителни за тяхната поява в града, като се разпределили на различни места и се намирали в постоянна връзка помежду си, за да координират действията си.

На 17.04.2021 г. след обяд св.М.Д.в - началник група в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в ОД МВР-К., се намирал в района на магазин „Ф58“ на бул.„Х.Б.“ в кв.„В.“, гр.К.. Забелязал автомобила, за който в полицията имало информация, че се ползва от двете криминално проявени лица, да се движи от паркинга на блоковете зад магазин „Ф58“ към бензиностанция „С.“. След като автомобилът завил надясно, св.Д. нямал видимост към него, но се отправил в същата посока. Тогава видял двете лица, които пътували във въпросния автомобил, да се движат вече пеша успоредно 3 на бл.58. След това излезли на локалното платно на бул.„Х.Б.“ и се отправили в посока пешеходен мост „П.“, по ул.„А.К.“. Там св.Д. ги изгубил от поглед, но продължил обхода.По същото време автомобилът, с който подсъдимият Х. и св.Д.К. дошли, бил забелязан от полицейски служители на паркинг до бл.55 в кв.„В.“, гр.К.. Служителите К.С., В.С. и С.Р. останали близо до колата, за да наблюдават.Движението на Х.Х. и Д.К. в посока към ул.„А.К.“ било засечено и от св.Х.Х. - служител на РУ- К. при ОДМВР-К.. Той тръгнал след тях, като вървял на известно разстояние, тъй като двамата постоянно се оглеждали.

Подсъдимият Х. и св.К. се отправили към новопостроен блок и влезли в тунел, водещ към вход А на ул.„А.К.“ № 3. Св.Х. останал наблизо, за да ги наблюдава.Х.Х. и Д.К., които били облечени в сини работни гащеризони над ежедневните си дрехи, влезли във вход А на жилищния блок, намиращ се в гр.К., ул.„А.К.“ № 3. Те се качили на втория етаж и при вратата на ап.9, собственост на сем.Х., извадили носени в тях инструменти и ключ със залепено алуминиево фолио в каналите (шперц). Обитателите на същото жилище - св.С. Х., съпругата му св.Г. Х. и тяхната 14-годишна дъщеря Е.Х., били заминали предния ден за с.Ч., за почивните дни. При тръгването им, св.Г. Х. заключила три пъти само единия от двата заключващи механизми на вратата (долния). Х.Х. и Д.К. успели да отключат вратата, без да повреждат заключващия механизъм - с помощта на носения от подсъдимия секретен ключ със залепено алуминиево фолио в каналите (шперц).

По гореописания начин подсъдимият Х. и св.Д.К. влезли в жилището на пострадалите. Там от шкаф под телевизора в спалнята Д.К. взел ръчния часовник на св.С. Х. - часовник марка „Jushical Automatic watch sport“, който прибрал в джоба на гащеризона си. Когато влязъл в детската стая, ползвана от св.Е.Х., от дървена кутия върху скрина Д.К. взел ръчния й часовник марка „Swatch“. От друга дървена кутия (с чекмеджета) взел чифт сребърни обеци с камъчета и сърчица, чифт обеци от жълто и бяло злато, гривна от кръгли камъчета с различен цвят, лунен камък, чифт обеци (едната без камъче и с винт, другата - с камъче и без винт), единична обеца със синджир, единична обеца от алпака, чифт обеци с пеперуда, с винт. При прибирането на описаните вещи в джоба на гащеризона, едната от обеците с пеперуда паднала на земята, без св.К. да забележи. От маса в хола Д.К. взел и обеци - халки, оставени там от св.Е.Х., които също прибрал в джоба си. През това време подсъдимият Х. също търсел ценности, но не намерил такива.

Когато излезли от апартамента, той заключил входната врата с носения от него ключ (шперц).Около 20-30 минути след влизането на Х.Х. и Д.К. във вход А на ул.„А.К.“ № 3, св.Х.Х. ги видял да излизат заедно от входната врата на жилищната кооперация и да се отправят към бл.55 на кв.„В.“. Той уведомил колегите си за това, като им дал и описание на двете подозрителни за него лица. След малко свидетелите К.С., В.С., С.Р. и М.Д.в забелязали, че към паркирания автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ идват подсъдимият Х.Х. и св.Д.К..Приближили се към тях, представили се и поискали документите им за самоличност за проверка. Само К. представил лична карта.

Подсъдимият не показал документ за самоличност и се представил с името на брат си - А.. Подсъдимия Х. и св. К. били облечени в тъмносини работни 4 гащеризони, под които имали други дрехи. Казали на служителите, че дошли, за да търсят техен стар познат, от когото имали да взимат пари, а също и да разглеждат забележителностите на града. Двете лица били отведени в сградата на РУ-К. при ОД МВР-К., където им били извършени обиски, а на ползвания от тях автомобил било извършено претърсване и изземване.

Подсъдимият Х.Х. и Д.К. били задържани за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15.00 часа на 17.04.2021 г.За обиска на подсъдимия Х.Х., извършен по реда на НПК, бил съставен протокол от 17.04.2021 г. Същият бил одобрен с Определение № 24/18.04.2021 г. по ЧНД № 20215140200438 по описа на РС- К.. При обиска у него били установени и иззети: от десния джоб на гащеризона - френски ключ с червена дръжка, а от левия джоб на гащеризона - 1 брой секретен ключ с надпис „JMA“. Иззети били още работният му гащеризон и шапка с козирка, както и мобилен телефон. За всички иззети предмети подсъдимият Х. саморъчно написал в съставения протокол: „Вещите са мои“.За обиска на Д.К., извършен по реда на НПК, бил съставен протокол от 17.04.2021 г. Същият бил одобрен с Определение № 23/18.04.2021г. по ЧНД № 20215140200439 по описа на РС-К.. При обиска у него били установени и иззети: от предния горен джоб на гащеризона - набор от ключарски инструменти в найлонов калъф; от десния джоб на гащеризона 1 брой ръчен часовник марка „Jushical Automatic watch sport“, 1 брой часовник марка „Swatch“, контактен ключ за автомобил с лого „Опел“, запалка с фенерче; от левия джоб на гащеризона - 1 чифт черни текстилни ръкавици, 1 чифт обеци-халки, от алпака, 1 чифт сребърни обеци, 1 чифт обеци от жълто и бяло злато, 1 гривна от кръгли камъчета с различен цвят, 1 брой овален камък, 3 броя обеци с различна форма от алпака, 1 брой обеца със синджир от бронз, 1 брой обеца от алпака, 1 брой нокторезачка; от джоба на якето му - мобилен телефон „Самсунг Галакси А7“; от джоба на дънковия му панталон - 1 бр. сгъваем нож. Иззети били работният му гащеризон и шапка с козирка. За всички иззети предмети Д.К. саморъчно написал в съставения протокол: „Вещите са лично мои“.

Разпечатката съдържа 26 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4029965f-15e8-465a-bf04-ab50f98e72fb