Определение № 553 от 04.10.2021, Районен съд - Левски

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 553 гр. ЛЕВСКИ, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева Георгиева като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева Гражданско дело № 20214410100539 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.30 ЗЗДет.

Образувано е по молба от Д. ИВ. З. от гр.М., като майка на малолетното дете М.С.М., за прекратяване постановената по реда на чл.28 от ЗЗДет. мярка на закрила по отношение на детето – настаняване в дома на неговата баба по бащина линия АТ. М. М. от гр.Л. и реинтеграцията му в дома на неговата майка и законен представител Д. ИВ. З..

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от АТ. М. М. – лицето, при което детето е настанено по ЗЗДет., чрез адв.А.А. – ПлАК.

Съдът, като се запозна с изложеното в молбата и отговора, както и данните по делото, намира, че не е компетентен да се произнесе по искането, поради следните съображения:

От изложеното в молбата и представените към нея доказателства се установява, че с влязло в сила решение на ОС-Плевен са изменени мерките относно упражняването на родителските права върху детето М. С. М., като същите са предоставени на майката Д. ИВ.

З., както и местоживеенето на детето е определено на адреса на майката в гр.М..

Адресът на майката в гр.М. е посочен като адрес на детето и в исковата молба, а в депозирания писмен отговор също са изложени твърдения, че считано от 01.07.2021г. детето фактически живее в гр.М. в изпълнение на решението на ОС-Плевен, като решението на РСЛевски, с което е постановена процесната мярка за закрила – настаняване в дома на бабата, чието прекратяване се иска, не се изпълнява.

Съгласно чл.28, вр. чл.30 от ЗЗДет. компетентен да се произнесе по искането за прекратяване на постановените мерки по ЗЗДет. е районният съд по настоящия адрес на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда.

1

Касае се за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, тъй като предметът на делото не е свързан с насрещната страна, а касае интересите на дете, както и с оглед необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето - изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и ЗЗДет. условия, изготвяне на социален доклад и др.

В процесния случай, съобразно изложените в исковата молба твърдения, към момента на сезиране на съда детето е с настоящ адрес в гр.М., където фактически пребивава заедно със своята майка.

Предвид на изложеното, Районен съд – Левски не е местнокомпетентен да се произнесе по искането, а такъв се явява Районен съд – М..

Производството пред Районен съд - Левски следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд - М.по подсъдност.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№539/2021г. по описа на Районен съд – Левски.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.121 от ГПК с частна жалба пред Окръжен съд – Плевен в едноседмичен срок от връчването му на страните – родителите, ДСП-Л..

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________

2