Споразумение № 30 от 03.04.2018, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 635/2018
- Вид
- Споразумение № 30
- Подписан
- 03.04.2018
- В сила
- 03.04.2018
- Състав
- ЕЛЕНА ЙОРДАНОВА ЗАХОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал. 1 предл. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 30 гр.Пловдив, 03.04.2018 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ЗАХОВА при участието на секретаря ИНА ЗЯПКОВА и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 635 по описа за 2018 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимия П.С.Н. се явява лично и със защитниците си адв. Е.М. и адв. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
П.С.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, учащ, с постоянен адрес ***, живущ в ***, неосъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане от представителя на държавното обвинение на постигнатото споразумение в досъдебното производство за решаване на делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 и чл. 383 ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с тях.
Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Р.: Нямам отводи към състава. Моля да одобрите така представеното споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм със защитниците си.
Съдът, след съвещание, за да се произнесе, взе предвид следното:
Към настоящия момент е сезиран с искане за одобряване на постигнато между страните по делото споразумение за решаването му. Всички страни изразяват становище, че желаят споразумението да бъде одобрено. Престъплението, за което е водено бързо производство № 195/2018 г. по описа на 2 РУ на МВР – Пловдив е по чл. 354а ал.
1 предл. 1 НК. Това престъпление не попада в хипотезата на чл. 381 ал. 2 НПК, предвиждаща недопустимост за решаване на делото със споразумение за конкретно посочени престъпления в същия текст. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Настоящото споразумение съдържа съгласие между страните за въпросите лимитативно очертани в чл. 281 ал. 5 НПК като съдът констатира непълнота и на основание чл. 382 ал. 5 НПК предлага промени в споразумението в следните части. Не е изложено какво смятат страните по отношение на въпроса очертан в чл. 381 ал. 5 т. 4 НПК. Предлага на страните да допълнят споразумението.
ПРОКУРОР: Моля съда, с оглед възрастта на подсъдимия, да допълни споразумението в частта на т. 4 на ал. 5 на чл. 381, като бъде дописано, че възпитателната работа с подсъдимия, след влизане в сила на настоящото споразумение, бъде възложена на Кмета на район „Тракия“.
Адв. М.: Съгласна съм с така предложената корекция от представителя на държавното обвинение.
Адв. Р.: Също изразявам съгласие с така направената корекция.
Подс. Н.: Съгласен съм споразумението да бъде допълнено и за времето, през което тече срока на условното осъждане, възпитателната работа да бъде възложена на Кмета на район „Тракия“ в гр. Пловдив, където живея.
Съдът, след съвещание, намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано споразумението във вида, в който е представен от прокурора допълнението, направено в днешното съдебно заседание и заявено от всички страни в процеса. Воден от горното и на основание чл. 382 ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият П.С.Н., роден на
*** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, учащ, с постоянен адрес ***, живущ в гр. ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал. 1 предл. 1 НК, поради това, че на 12.03.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 0.026 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.2 % /тегловни/ на стойност 0.16 лв.
- марихуана с нето тегло 0.17 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.1 % /тегловни/ на стойност 1.02 лв.
- марихуана с нето тегло 0.577 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.8 %
/тегловни/ на стойност 3.46 лв., или всичко на обща стойност 4.64 лв., определена по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, съгласно Постановление № 23/1998 г. на МС.
За така извършеното от подсъдимия П.С.Н. престъпление, на основание чл. 354а ал. 1 предл. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3