Решение № 260649 от 15.07.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№...

15.07.2021г. Гр.Стара

Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН

СЪД XI

Граждански състав

На 15.07.2021г.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №299 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.250 от ГПК.

Съдът е постановил Решение №260636/12.07.2021г. по настоящото дело, с което е уважил предявения иск. Съдът констатира обаче, че в диспозитива на решението липсва отбелязване, че делото е разгледано с участието на трето лице-помагач на ответника.

Съдът намира, че в случая не следва да бъде изпълнявана процедурата по чл.250, ал.2 от ГПК. Допълването на решението е по инициатива на съда, а не по молба на страните. В разпоредбата на чл.250, ал.2 от ГПК изрично е посочено, че съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, т.е. тази разпоредба е приложима само в случаите, когато е подадена молба от страните с искане за допълване, но не при допълване на решението по инициатива на съда.

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.2, изр.последно ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съдебното решение е непълно в случаите, когато съдът не се е произнесъл в диспозитива по целия спорен предмет.

Следователно с допълнителното решение се отстранява непълнота на постановеното решение, когато то не обхваща целия спорен предмет, поради това, че съдът не е формирал воля по отношение на част от спорното право.

Дължимото от съда произнасяне по предявения иск следва да съвпада със заявения от страната петитум. В случая съдът е уважил претенцията на ищеца, но делото е било разгледано с участието на трето лице-помагач на ответника, който факт не е отразен в диспозитива на съдебното решение. Поради това са налице предпоставките на чл.250 ГПК и решението следва да бъде допълнено, като се отрази участието на третото лице-помагач.

Ето защо и на основание чл.250 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И:

ДОПЪЛВА Решение №260636/12.07.2021г. по гр.дело №299/2021г. по описа на РС-Стара Загора, в следния смисъл:

ДЕЛОТО е разгледано и решено при участието на третото лице Н.О.В.,

ЕГН **********, с адрес: ***, като помагач на страната на привлеклия го ответник Т.К.К..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: