Определение № 3406 от 05.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3406 гр. София, 05.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Административно наказателно дело № 20251110205526 по описа за 2025 година

С решение № 2571/10.07.2025 г., постановено по НАХД № 5526/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, е отменен електронен фиш серия К № 9325478, издаден от СДВР, и СДВР е осъдена да заплати на Р.Р.Кр. сума в размер на 400 /четиристотин/ лв. направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред въззивната инстанция.

В срока за обжалване за жалбоподателя е постъпила молба от процесуалния му представител адв. П. постановеното съдебно решение да бъде изменено в частта за разноските, тъй като претендираните разноски са при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА и следва да се присъдят в полза на адв. П..

В предоставения на въззиваемата страна срок за писмен отговор, такъв не е постъпил.

Като се запозна с депозираната молба, съдът констатира, че е подадена в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК и от надлежно легитимирано лице, при което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна, по съображения, както следва:

Съгласно чл. 143, ал. 1 АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗА, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на: 1. лица, които имат право на издръжка; 2. материално затруднени лица; 3. роднини, близки или на друг юрист, а според чл. 38, ал. 2 ЗА, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗА и осъжда другата страна да го заплати.

В случая се установява, че адв. П. е осъществила безплатна правна помощ по делото на жалбоподателя Р. Р. К. на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА, както и че с решението по същество на делото в полза на жалбоподателя е присъдена претендираната сума в размер на 400 /четиристотин/ лв.

Като съобрази съдържанието на представения договор за процесуално представителство, правна защита и съдействие от 20.03.2025 г., сключен между жалбоподателя К. и адв. П., в който е указано, че договореното възнаграждение е на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА, съдът прецени, че молбата за изменение на 1 постановеното решение в частта за разноските е основателна, като претендираната сума в размер на 400 лв. следва да бъде присъдена в полза на адв. К. П..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 2571/10.07.2025 г., постановено по НАХД № 5526/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗА Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на адв. К. П. - САК, сума в размер на 400 /четиристотин/ лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд София град в 14дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2