Протокол № 9932 от 06.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 9932 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20231110207224 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 17:21 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.223 НПК

В съдебно заседание се явява лицето С. С. Г., в качеството на свидетел по досъдебно производство №897/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка №17045/2023г. по описа на СРП.

Явява се старши разследващ полицай при 04 РУ-СДВР - ВЛАДИМИР ИВАНОВ, водещ разследването по горецитираното досъдебно производство.

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ИВАНОВ: Моля, съдът да има предвид, че в 04 РУ-СДВР е започнало разследването по цитираното по-горе досъдебно производство, по данни за осъществен състав на престъпление по чл.144,ал.3 НК, като разследването не е започнало срещу конкретно лице, а в искането, което сме изготвили, е упоменато, като и собствено изрично държа да отбележа, че и към момента в рамките на досъдебното производство няма привлечено конкретно лице към наказателна отговорност, в процесуалното качество на обвиняем.

1

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на разследващия полицай и като съобрази характера на производството, счита, че няма процесуална пречка да даде ход на делото, за разпит пред съдия, в процесуалното качество на свидетел, на лицето С. С. Г., за нуждите на досъдебно производство №897/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка №17045/2023г. по описа на СРП, от старши разследващ полицай, водещ разследването, тъй като видно от искането, а и от заявеното от старшия разследващ полицай в съдебната зала, се налага показанията на С. С. Г., в качеството на свидетел, да бъдат закрепени именно по този процесуален ред, тъй като са от изключително значение за разкриването на обективната истина в рамките на досъдебното наказателно производство и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта ,,,,, със средно образование, неосъждан

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбите на чл.117 НПК, чл.118 НПК, чл.120 НПК, чл.121 НПК, чл.122 НПК, чл.123 вр. чл.124 вр. чл.141 НПК, чл.139 НПК, както и разпоредбата на чл.281,ал.1 НПК.

СВИДЕТЕЛ Г.: Заявявам, че разбрах какви са правата и задълженията ми в качеството на свидетел, включително бях запознат с възможността, която ми беше разяснена, да се консултирам с адвокат, от която възможност на този етап няма да се ползвам.

РАЗПИТ ПРЕД СЪДИЯ на лицето С. С. Г., в качеството на свидетел по досъдебно производство №897/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка №17045/2023г. по описа на СРП, от старши разследващ полицай при 2

04 РУ-СДВР ВЛАДИМИР ИВАНОВ.

ВЪПРОС: Моля, разкажете под формата на свободен разказ, какво се случи във Ваше присъствие на 29.05.2023г.?

ОТГОВОР: Сутринта на посочената дата ми звънна А.К., той ми е приятел. Помоли ме да го закарам до Съдебна медицина, тъй като предишния ден, за което и аз разбрах от общи познати, е станала някаква разправия, братът на А. - Д. К., е бил наръган в крака, а А. беше ударен с тръба по главата и беше шит в “ПИРОГОВ“. Около 10:20часа на 29.05.2023г., спрях след входа на Съдебна медицина. Сградата е в гр.София, мисля, че улицата е “Здравец“ №2, но не съм сигурен. Спрях след бариерата, от дясната страна и обясних на А., че трябва да се качи на втория етаж вдясно, а аз го чаках в колата. Знаех къде трябва да отиде А., защото аз самият преди години съм си вадил документ от Съдебна медицина. След около 10минути, чух, че се извика “С.е!“. Излязох от колата си, обърнах се към входа на Съдебна медицина и видях, че там има около 5-6човека. Затичах се и когато стигнах, едно от лицата държеше кухненски нож и заплашваше А., че ще го заколи. Тъй като видях ножа, хванах А. и леко го дръпнах назад. Разправията продължи около 15-20секунди. Ние с А. се отдалечихме, стигнахме до моята кола, а останалите хора продължаваха да са там, пред входа на Съдебна медицина, да ругаят и заплашват. Тогава аз се обадих на телефон 112 от личния си телефонен номер ***. Съобщих за случката, а от 112 казаха, че ще изпратят патрул. Въпросните лица стояха при входа на Съдебна медицина още 8-10минути, продължаваха оттам да викат и крещят несвързани неща, след което се натовариха в един черен джип “РЕКСТЪН“ и аз тогава успях да преброя 7 или 8човека. Тръгнаха си, а аз впоследствие разбрах, че този с ножа е бил в центъра на разправията предишния ден, а жената, която беше до него, когато аз отидох към входа на Съдебна медицина и фактически му подаде ножа, после той й го върна, тя пак му го подаде и така няколко пъти, се оказа, че това е жената, намушкала, пак предния ден, Д, - брата на А., в бедрото. Ние изчакахме, патрулът дойде, казахме за случката, казахме и за автомобила, с който си тръгнаха. Правя уговорката, че не сме казвали регистрационния номер, защото той не се виждаше, казах само цвят и марка на автомобила.

Тогава единият от полицаите отиде с А. да си плати за медицинското, върнаха 3 се, А. си взе документа и с моя автомобил отидохме в 04 РУ-СДВР, където подадохме жалба срещу лицето по прякор Д,.

ВЪПРОС: Може ли да кажете, ако знаете, имената на хората, за които говорите?

ОТГОВОР: Не. Само въпросния, с прякор Д,, съм го виждал по физиономия в кв.“Орландовци“, както и въпросната жена, която мисля, че се казва Траянка.

ВЪПРОС: Изпитахте ли страх, виждайки ножа?

ОТГОВОР: Да и затова и дръпнах А..

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ПРИ 04 РУ-СДВР ВЛАДИМИР

ИВАНОВ: Изчерпах въпросите към свидетеля.

С оглед характера на производството, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА в присъствието на старши разследващ полицай при 04 РУСДВР - ВЛАДИМИР ИВАНОВ и на разпитания свидетел С. Г. изготвения в рамките на настоящото производство протокол

СВИДЕТЕЛ Г.: Прочетеното е вярно, правилно е записано, нямам възражения.

СТАРШИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ ПРИ 04 РУ-СДВР - ВЛАДИМИР

ИВАНОВ: Прочетеното е вярно, правилно е записано, нямам възражения.

СЪДЪТ, имайки предвид характера на настоящото производство и направените изявления, счита, че има основание разпитът пред съдия на лицето С. С. Г., в процесуалното качество на свидетел по досъдебно 4 производство №897/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка №17045/2023г. по описа на СРП, от старши разследващ полицай при 04 РУСДВР, да бъде обявен за приключен.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 17:45часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5