Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1221 от 03.08.2023, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 517/2023
Вид
Определение № 1221
Подписан
03.08.2023
Състав
МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.18 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.18 · Кодекс на международното частно право
  • чл.28 · Кодекс на международното частно право
  • чл.4 · Кодекс на международното частно право

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1221 гр. Плевен, 03.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20234400100517 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на Писмо изх. № 1057/18.07.2023 г. на АС гр.Плевен, с което исково административно дело № 513/2023г. по описа на АС гр.Плевен е изпратено на ПлОС по подсъдност в ЧАСТТА по исковата молба на А. А. А., понастоящем в Затвора Белене, ЕГН ********** срещу Окръжен съд Варшава, Полша.

С определение № 1422/17.07.2023г. по адм. дело № 513/2023г. на АС Плевен е прието, че с молба от 07.07.2023г. ищецът твърди, че е предявил изначално два иска – освен този срещу ГДИН гр.София, и иск срещу Окръжен съд Варшава – Полша за сумата от 2 000 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.08.2017г. до 01.05.2022г. вследствие неприложена кумулация на присъди, и поради това прекратява и.адм. дело № 513/2023г. на АС Плевенв ЧАСТТА за втория иск, като изпраща делото по подсъдност на ОС Плевен.

Освен горното АС Плевен с писмо от 21.07.2023г. изпратил на ОС Плевен молба от л.св. А. А. А. в оригинал за определяне на адвокат по наказателни дела – рег. № М 4077/18.07.2023г. на Затвора гр.Белене, след която в ОС Плевен е постъпила и молба от А. А. А. - рег. № М 4076/18.07.2023г. на Затвора гр.Белене със същото искане – да му се назначи адвокат за кумулациите.

Оставяйки настрана въпроса, че по гр.д. № 786/2022г. на ОС Плевен настоящият съдия – докладчик изиска от Бюро Съдимост при ПлРС свидетелство за съдимост на А. А. А., понастоящем в Затвора Белене, ЕГН **********, а от Окръжен съд Добрич - нч дело № 30/2022г. на ОС Добрич, 1 както и нчд №№ 252 /2020г. и 68/2022г. на ОС – Добрич, като писмени доказателства по настоящото дело, при което установи, че с влязло в сила на 02.08.2022г. определение по ч.н.д. № 153/2022г. на ОС Добрич въпросите за кумулиране на наказанията на ищеца са решени, предвид Определение № 1650/14.06.2023г. на ВКС на РБ по гр.д. № 1915/2023г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, настоящият състав на общия съд прецени дали е международно компетентен да се произнесе по съществото на спора между ищеца и ответник – Окръжен съд Варшава - Полша.

Делото е под върховенството на Българската държава поради личната връзка на ищеца с нея, но поради териториалната връзка с Полската държава – Окръжният съд Варшава като ЮЛ има седалище в Полша, делото се оказва с международен характер.

Международната компетентност на българския съд да разгледа делото или подведомствеността на делото на българския съд, основана на териториален признак, произтича от обичайното пребиваване на ответника като ЮЛ в България или от извършваната дейност от ответника в България.

Окръжният съд Варшава няма териториална връзка с българската държава и не е измежду лицата, които се ползват с екстериториалност – арг. от чл.18 ГПК и поради тези причини делото не е подведомствено на българският съд.

Освен това съгласно чл.18 КМЧП, озаглавен Компетентност по делата за права от непозволено увреждане, Българските съдилища са компетентни по искове за вреди от непозволено увреждане освен в случаите по чл.4 КМЧП, и когато вредоносното деяние е извършено в Република България, или вредите, или част от тях са настъпили в Република България, какъвто настоящият случай не е.

Ето защо следва да се прогласи съгласно чл.28 вр. чл.4 от КМЧП, че българския съд – в случая ОС Плевен – не е международно компетентен да разгледа спора между ищеца и Окръжния съд Варшава, Полша за присъждане на сумата от 2 000 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.08.2017г. до 01.05.2022г. вследствие неприложена кумулация на присъди и да се прекрати производството по настоящото дело.

При тези съображения съдията-докладчик

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА на основание чл.28 вр. чл.4 КМЧП, че ОС Плевен не е международно компетентен да разгледа спора между ищеца и Окръжния съд Варшава, Полша за присъждане на сумата от 2 000 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.08.2017г. до 01.05.2022г. вследствие неприложена кумулация на присъди и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 517/2023г. по описа на ПлОС по исковата молба на А. А. А., понастоящем в Затвора Белене, ЕГН ********** за осъждане на Окръжния съд Варшава - Полша да заплати на ищеца сумата от 2 000 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.08.2017г. до 01.05.2022г. вследствие неприложена кумулация на присъди.

УКАЗВА на ищеца, че правна помощ по наказателни дела се предоставя от НБПП гр.София чрез АС на ПлАК, до който Съвет следва да подаде молба, и то ако отговаря на условията за това.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВтАС в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3