Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5352 от 23.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 5194/2024
Вид
Разпореждане № 5352
Подписан
23.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
КРИСТИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА-ПАПАЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 147, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 252, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5352 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Наказателно дело частен характер № 20241110205194 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесена за разглеждане тъжба и допълнение към нея от Д. П. Д., ЕГН **********, срещу И. П. Ж.-Р., ЕГН **********.

С разпореждане от 02.12.2024 г. предишният съдия - докладчик е дал ход на тъжбата и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Със заповед № РД – 11 - 506 от 05.12.2025 г. на Председателя на Софийски районен съд, на настоящия съдия - докладчик е възложено председателстването на 109 състав, считано от 08.12.2025 г.

С оглед определянето на нов съдия - докладчик по делото, следва да бъде отменено разпореждането, с което е даден ход на тъжбата и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След запознаване с тъжбата, съдът намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 4 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯМ разпореждане от 02.12.2024 г., с което е даден ход на тъжбата, както и определение от 02.04.2025 г., с което е даден ход на съдебното следствие по НЧХД № 5194/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.

1

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

ПРЕДАВАМ НА СЪД подсъдимата И. П. Ж.-Р., ЕГН **********, за това, че на 10.10.2023 г., в гр. София, в писмена жалба до ректора на УНСС - проф. д-р Д. Д., разгласила позорни обстоятелства за Д. П. Д. чрез изразите - „Жертва съм на работното си място, като срещу мен се осъществява нежелано физическо, сексуално и вербално поведение, което накърнява достойнството ми от лицето Д. П. Д..“, „Същият целенасочено на работното ми място…..създава враждебна, обидна, унизителна и застрашителна трудова среда……Тормозът се осъществява психически, чрез обиди, а в последната седмица и чрез насилие“, „“Действията на Д.……стигнаха до физическо насилие. На 09.11.2023 г…….същият ме удари през ръцете, като залитнах и физически ме нарани“ и „…лицето Д. Д., който отправя заплахи и закани срещу мен и безпрепятствено ги осъществява….“.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 07.05.2026 от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват тъжителят и подсъдимата.

КВАЛИФИЦИРАМ описаните в частната тъжба факти като престъпление по чл. 147, ал. 1 НК.

ПРЕПИС от частната тъжба и разпореждането да се връчат на подсъдимата, като й УКАЗВАМ, че в 7-дневен срок от получаването на книжата може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВАМ на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание не е задължително и делото ще се разгледа в нейно отсъствие в случай, че редовно уведомена не се яви без уважителни причини.

УКАЗВАМ на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК / Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./ УКАЗВАМ на подсъдимата, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник, следва в 7 - дневен срок от връчване на книжата, да заяви това обстоятелство писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен защитник. Молбата следва да бъде подкрепена с доказателства за липса на финансова възможност и декларация по образец.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2