Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 35 от 10.02.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 62/2026
Вид
Решение № 35
Подписан
10.02.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1,т.3 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Видин, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20261320200062 по описа за 2026 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на А. А. М. с ЕГН ********** от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.“Бонония“, № 1, ет.5, ап.19, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба: Серия К № 11142543, издаден от ОД МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лв. /триста лева/, за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си оспорва атакувания с нея Електронен фиш, моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, и жалбата да бъде уважена, като основателна.

Административно наказващият орган със съпроводителното си писмо поддържа ЕФ и моли той да бъде потвърден, като законосъобразен и обоснован, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на глоба, ЕЦОН клип за установено нарушение, докладна записка № 953р-1111 от 20.02.2023г., протокол за използване на автоматизирано 1 техническо средство № 953р-1110 от 20.02.2023г., протокол за проверка № 111-22 от 15.03.2022г. на АТСС № 645, извлечение за дата на съставяне и връчване на електронен фиш, писмено възражение и писмен отговор, съдът установи от фактическа страна следното:

На 19.02.2023г. в 13,57ч. в област Видин, община Димово, на път II - 11, 21.677 километър, на кръстовището за с.Септемрийци, с посока на с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин, при ограничение на скоростта от 40 км/ч., въведено с пътен знак В-26, МПС лек автомобил „АУДИ А 4“ с рег.№ РВ 9381 КМ, е бил заснет с автоматизирано техническо средство № TFR1-М645, със скорост установена 76 км/ч, разрешена 40 км/ч, превишена 36 км/ч.

Нарушението е установено с АТСС. В последствие е бил издаден електронния фиш за налагане на глоба в размер на 300лв. на жалбоподателя на основание чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП, и в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, на посоченото място, и при ограничение на скоростта 40км/ч, въведено за населено място, процесния автомобил е бил заснет с цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена 76км/ч, разрешена 40км/ч, превишена 36км/ч, както са посочени в оспорвания ЕФ.

Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден.

Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при установяването на административното нарушение да е осъществено или допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административнонаказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на защита на наказаното лице. От събраните по делото писмени доказателства, описани по-горе и преценени всяко от тях по отделно и всички те в тяхната съвкупност, следва изясненото от обективна и субективна страна, както и се прави извода за законосъобразност и обоснованост на атакувания ЕФ. Същият 2 следва да бъде потвърден и жалбата оставена без уважение. В тази насока следва и да се издаде настоящото решение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба: Серия К № 11142543, издаден от ОД МВР - Видин, с което на А. А. М. с ЕГН ********** от гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.“Бонония“, № 1, ет.5, ап.19, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лв. /триста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3