Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 579 от 04.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 13/2024
Вид
Протокол № 579
Подписан
04.11.2024
В сила
04.11.2024
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 579 гр. Варна, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело № 20243100900013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Д. М. Б., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание.

Ответникът „НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законен представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.

Свидетелят Н. П. Т., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Свидетелят В. С. П., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ Б.: Бях извън страната и нямах възможност да наема адвокат. Адвокат З. е оттеглил пълномощията, за което ме уведоми майка ми.

Трябва ми време да упълномощя адвокат. Прибрах се в България преди около седмица. Бях на състезание в Сърбия по електронен спорт.

С Ъ Д Ъ Т докладва молба вх. № 27447/31.10.2024 г. от адв. М., процесуален представител на ответника, в която моли да се отложи съдебното заседание, тъй като майка й е приета по спешност в болница в гр. Гоце Делчев и доколкото се намира извън София, няма възможност да изпрати молба с електронен подпис.

СЪДЪТ докладва и молба вх. № 27731/04.11.2024 г. отново от адв. М., с която представя болничен лист, в който се сочи, че е в отпуск от 04.11. до 17.11.2024 г., а поставената диагноза е „Увреждания на междупрешленните дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб“.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на ищеца и предвид молбата на 1 процесуалния представител на ответника, ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван, доколкото са налице доказателства за причини от уважителен характер, които поставят в невъзможност ищеца да организира защитата си, а ответникът да изпрати процесуален представител в днешно съдебно заседание.

Налице са основания за отлагане на производството, като ще бъде указано, че последващо отлагане съдът няма да допусне и страните следва да организират защитата си за предстоящото съдебно заседание.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 02.12.2024 год. от 13:00 часа, за която дата и час ищецът и вещото лице Б. С. Б. се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответната страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че в следващо съдебно заседание ход на делото ще бъде даден и съдът няма да допусне отлагане на производството, поради което всяка от страните трябва своевременно да организира защитата си.

Да се призоват свидетелите Н. П. Т. и В. С. П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2