Определение № 268 от 04.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Пазарджик, 04.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Катя Т. Кентова в присъствието на прокурора С. Г. Я. като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20235200200511 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 70, ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. Ю. А. и приложено становище от Началника на Затвора - Пазарджик, както и от психолога при Затвора - Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора изразява становище, че молбата на осъденият А. е неоснователна.

Излага доводи, че не е налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно осъденият с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъденият А. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият А. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е допустима, но неоснователна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения, както 1 и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:

С Присъда № 58 от 06.06.2022 г. на Районен съд - Пазарджик по НОХД № 465/2022 г. е признат за виновен в това, че в периода 12.06.2021 14.06.2012 г. в с. М.К., обл. Пазарджик при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, при условията на повторност, в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи - парична сума на монети в размер на 500 лв. от владението на Мирослава Ботева, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 195, ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 04.07.2022 година

Към 20.04.2023 г. е изтърпял фактически 9 месеца и 16 дни, от работа 0 месец и 1 ден или всичко 9 месеца и 17 дни. Остатъкът е в размер на 4 месеца и 13 дни .

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 3 месеца и 29 дни.

Посочва се в становището, че осъденият А. признава за извършеното деяние, упреквайки употребата на алкохол, като подтикващ фактор при извършването на деянието.

Сочи се в становището по отношение на осъдения А., че към служителите от затвора показвал формално уважение с непостоянно поведение и нереалистична себеоценка.

Не е награждаван, напротив, допуснал е две дисциплинарни нарушения, за които е наказан.

По повод поведението на осъдения и във връзка с дължимата оценка на риска от рецидив в становището се посочва, че от проведения първоначален анализ на риска от рецидив се отчетоха средни към високи стойности - 73 точки, по скалата на ОЕИсис със следните отчетени проблемни зони:

- криминално минало - осъждан е многократно, като непълнолетен за кражби, блудство и бягство от охранявана среда. Има история на деструктивно поведение в условия на изолация. Изтърпял е наказание лишаване от свобода в поправителен дом за непълнолетни с. Бойчиновци и 2 затвора в гр. Пазарджик;

- злоупотреба с алкохол - употребява ежедневно, част от правонарушенията са извършени в нетрезво състояние. Насочва средствата си основно за купуване на алкохол. Става непредсказуем под влиянието му.

Липсва мотивация за овладяване на проблема;

- умения за мислене - има явна неспособност за дефиниране на проблемите, осъзнаване на последствията и липса на ясно целеполагане.

Склонен е да взима импулсивни решения. Пренебрегва проблемите си в дългосрочен план. Поема рискове и има безразсъдно поведение. Големи дефицити по отношение на разпознаване на проблемите и тяхното решаване.;

- трудова заетост - временна и непостоянна трудова ангажираност.

Слаба мотивация за полагане на труд. Отказа се от предложената му работа в затвора без уважителна причина.

В заключение се посочва, че прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода на този етап е негативна, както и че същият не е дал обективни доказателства за своето поправяне, не е налице и трайна и необратима положителна промяна.

В тази връзка се посочва, че превъзпитателната цел па наказанието не е постигната при слаба мотивация за преосмисляне и промяна на криминалното му поведение.

В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на института на УПО.

При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.

Напротив, с оглед гореизложеното и предвид регистрираните високи стойности на риска от рецидив, допуснатите дисциплинарни нарушения, липсата на мотивация за положителна промяна, както и липсата на желание да полага труд, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.

3

Съдът отчете, че въпреки търпяното преди това наказание лишаване от свобода, осъденият не си е взел необходимата поука, факт, който сам по себе си говори, че не са постигнати в достатъчна степен целите на наложеното наказание, както и че е налице все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.

От приложеното по делото становище за изпълнение на плана на присъдата е видно, че въпреки проведената корекционна работа с лишения от свобода са налице индикации, че при отпадане на прекия контрол съществува значима възможност за реализиране на нови престъпни прояви със същия или сходен характер.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Ю. А. - роден на ***********. в гр. Пазарджик, живущ в село М.К., ул."*********" № 4, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 29 дни лишаване от свобода от определеното му наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване с Присъда № 58 от 06.06.2022 г. по НОХД № 465/ 2022 г. на Районен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4