Решение № 469 от 21.03.2025, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 5135/2024
- Вид
- Решение № 469
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 21.03.2025
- Състав
- Тихомира Георгиева Казасова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 469 гр. Русе, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ЧЕРГАНСКА като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20244520105135 по описа за 2024 година
Адв.Б. Ж. – пълномощник на „Лотус Ойл Трейд“ ЕООД заявява, че въз основа Договор №ДР 12/27.06.2023г., представляваното от него дружество предоставило в заем на „МБМ Импекс“ ООД, за периода 01.07.2023г. – 30.06.2024г., 8.674 тона нефтопродукти – запаси за извънредни ситуации по смисъла на Закона за запаси от нефт и нефтопродукти, които ответникът се задължил да съхранява и да заплаща на ищеца по 16 лева без ДДС за метричен тон.
В периода на действие на договора, „Лотус Ойл Трейд“ ЕООД издало следните фактури: фактура №0004408/24.07.2023г. на стойност 499.62 лева, за месеците юли, август, септември 2023г.; фактура №0004696/31.10.2023г. на стойност 499.62 лева, за месеците октомври, ноември, декември 2023г.; фактура №1000000439/31.01.2024г. на стойност 499.62 лева, за месеците януари, февруари, март 2024г.; фактура №1000000536/30.04.2024г. на стойност 499.62 лева, за месеците април, май, юни 2024г.
Предвид несвоевременното изпълнение, съобразно разпоредбата на чл.33, ал.1 от Договора, молителят претендира неустойка, както следва: за задължението по фактура №0004408/27.07.2023г. - неустойка в размер на 903.87 лева за периода 15.09.2023г. – 11.09.2024г.; за задължението по фактура №0004696/31.10.2023г. - неустойка в размер на 674.79 лева за периода 15.12.2023г. – 11.09.2024г.;
1 за задължението по фактура №1000000439/31.01.2024г. - неустойка в размер на 450.69 лева за периода 15.03.2024г. – 11.09.2024г.; за задължението по фактура №1000000536/30.04.2024г. - неустойка в размер на 221.61 лева за периода 15.06.2024г. – 11.09.2024г.
На 28.02.2024г. ищецът изпратил на ответника покана за доброволно изпълнение на последния известен имейл на „МБМ Импекс“ ООД, но не получил отговор. След справка в ТР констатирал, че приблизително месец след сключване на договора, ответникът сменил управителя, адреса на управление и един от съдружниците без да уведоми контрагентите за това обстоятелство. Липсата на комуникация поставяла „Лотус Ойл Трейд“ ЕООД в невъзможност да уреди отношенията извънсъдебно.
По изложените съображения адв.Ж. моли съда да постанови решение, с което да осъди „МБМ Импекс“ ООД, ЕИК 115044181 да заплати на „Лотус Ойл Трейд“ ООД, ЕИК 205140969 сумите: 499.62 лева по фактура №0004408/27.07.2023г., ведно с неустойка в размер на 903.87 лева за периода 15.09.2023г. – 11.09.2024г.; 499.62 лева по фактура №0004696/31.10.2023г., ведно с неустойка в размер на 674.79 лева за периода 15.12.2023г. – 11.09.2024г.; 499.62 лева по фактура №1000000439/31.01.2024г., ведно с неустойка в размер на 450.69 лева за периода 15.03.2024г. – 11.09.2024г.; 499.62 лева по фактура №1000000536/30.04.2024г., ведно с неустойка в размер на 221.61 лева за периода 15.06.2024г.
– 11.09.2024г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.09.2024г. до окончателното им изплащане.
Претендира разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът – „МБМ Ипекс“ ООД не е депозирал отговор на исковата молба, не ангажира доказателства.
Съобразявайки събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна, следното:
Страните по делото са били обвързани от облигационно отношение, основано на Договор №ДР 12/27.06.2023г., „МБМ Импекс“ ООД възложило, а „Лотус Ойл Трейд“ ЕООД приело да предостави в заем на ответника нефтопродукти в лицензирани петролни складове, срещу възнаграждение в размер на 16 лева/метричен тон без ДДС.
Не се спори, че в периода 01.07.2023г. – 30.06.2024г., ищецът доставил 8.674 тона нефтопродукти – запаси за извънредни ситуации по смисъла на Закона за запаси от нефт и нефтопродукти, които ответникът се задължил да съхранява.
„Лотус Ойл Трейд“ ЕООД издало следните фактури: фактура №0004408/24.07.2023г. на стойност 499.62 лева, за месеците юли, август, септември 2023г.; фактура №0004696/31.10.2023г. на стойност 499.62 лева, за месеците октомври, ноември, декември 2023г.; фактура №1000000439/31.01.2024г. на стойност 499.62 лева, за месеците януари, февруари, март 2024г.; фактура №1000000536/30.04.2024г. на стойност 499.62 лева, за месеците април, май, 2 юни 2024г.
С представените по делото фактури, които по правната си същност представлява частни свидетелстващи документи се установява: съществуването на сделка между страните по делото; предмета; стойността на сделката; падежа и начина, по който ответникът е следвало да заплати цената на доставените стоки.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №8847 от 09.10.2024г. са му указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените по делото писмени доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на иска, в размера, посочен в исковата молба.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 976 лева – заплатена държавна такса, възнаграждение за процесуално представителство и разноски, свързани с обезпечителното производство.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МБМ Импекс“ ООД, ЕИК 115044181 да заплати на „Лотус Ойл Трейд“ ООД, ЕИК 205140969 сумите: 499.62 лева по фактура №0004408/27.07.2023г., ведно с неустойка в размер на 903.87 лева за периода 15.09.2023г. – 11.09.2024г.; 499.62 лева по фактура №0004696/31.10.2023г., ведно с неустойка в размер на 674.79 лева за периода 15.12.2023г. – 11.09.2024г.; 499.62 лева по фактура №1000000439/31.01.2024г., ведно с неустойка в размер на 450.69 лева за периода 15.03.2024г. – 11.09.2024г.; 499.62 лева по фактура №1000000536/30.04.2024г., ведно с неустойка в размер на 221.61 лева за периода 15.06.2024г. – 11.09.2024г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 12.09.2024г. до окончателното им изплащане и направените по делото разноски в размер на 976 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните по делото, за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3