Определение № 35259 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35259 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20261110115325 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на И. Р. П. срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

По исканията на ответника с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след съобразяване на становището на ищцата по възражението за плащане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.11.2026 г. от 09:50 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищцата – препис и от отговора на исковата молба и неговите приложения.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да изрази изрично становище по възражението на ответника за плащане на главницата и по исканията му с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. След постъпване на становище от ищцата или изтичане на срока за подаване на такова делото незабавно ДА СЕ ДОКЛАДВА.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е от И. Р. П. срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ – дружество, регистрирано в Ирландия, осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 № на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за сумата от 250 евро – обезщетение за закъснял полет № ****** от 07.08.2025 г. по направление летище Берлин Бранденбург – летище София, ведно със законната лихва за периода от 01.06.2026 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.

Ищцата твърди, че е закупила самолетен билет и има потвърдена резервация за процесния полет, който е изпълнен със закъснение от над 3 часа. Излага, че дължината на полета е до 1 500 км., поради което се дължи обезщетение в размер на 250 евро. Твърди, че на 11.08.2025 г. е изпратила на ответника покана за плащане на обезщетението, но получила отказ поради това, че закъснението се дължи на ограничения на управлението на въздушното движение, които били извън контрола на превозвача, наличието на каквото обстоятелство оспорва като недоказано.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва предявения иск при твърдения, че претендираното обезщетение вече е платено на 01.07.2026 г. Моли за отхвърляне на иска. Поради това, че плащането е извършено преди получаването от ответника на препис от исковата молба, претендира разноски на основание чл. 78, ал. 2 ГПК.

В доказателствена тежест на ищцата е да докаже следните факти: че има потвърдена резервация за полет № ****** на ответника от 07.08.2025 г. по направление летище Берлин Бранденбург – летище София; че е пристигнала в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание; размера на дължимото обезщетение, вкл. че разстоянието между двете летища е до 1 500 км.

При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да установи плащане на задължението.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че ищцата има потвърдена резервация за полет № ****** на ответника от 07.08.2025 г. по направление летище Берлин Бранденбург – летище София; че ищцата се е явила на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане на първия полет; че процесният полет е изпълнен със закъснение, като ищцата е пристигнала в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание; че разстоянието между двете летища е до 1 500 км.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е указан от съда по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на 2 бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Съдебен център за медиация към СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3