Определение № 3575 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3575 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110122608 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи период на пътуванията на детето в чужбина.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната по отношение на искането по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл.

76, т. 9 ЗБЛД, а производството – прекратено в тази част.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на състава СЛЕД изтичане на срока и при неизпълнение на дадените указания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални 1 услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЪДЕБНА ПОРЪЧКА за изготвяне на социален доклад/становище от компетентните органи на Ф. Р. Г., в който, след посещение на жилището, обитавано от бащата, да застъпят становище досежно отношенията между бащата и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на бащата да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на бащата, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при бащата за отглеждане на детето, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълняваният към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба на Е. В. П. срещу А. В. С., с която е предявен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете на страните - А А. С., родена на **** г., а именно за предоставяне упражняването на родителските права на майката, при която да се определи местоживеенето на детето, определяне на режим на лични контакти на бащата и детето, определяне на месечна издръжка. Предявен е и иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за осъждане на ответника да заплати в полза на детето издръжка за минало време /една година преди предявяване на исковата молба до датата на депозирана на исковата молба в съда/.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетната А. А. С., както и че същите са разделени. Поддържа се, че след раздялата майката полага непосредствено грижи за детето, а бащата не се интересува от дъщеря си и не давал издръжка на детето В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва фактическите твърдения на другата страна и излага становище за неоснователност.

Предявява насрещен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност по отношение на общото дете на страните, обективно кумулативно съединен с иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, с искане за заместване на липсващото съгласие на майката детето да пътува до държавите-членки на ЕС, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, както и за издаване на паспорт на детето.

Ответницата по насрещния иск оспорва фактическите твърдения, изложени от другата страна, като изразява становище за неоснователност на исканията.

Съдът намира, че е сезиран с искове по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, иск по чл.

127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД и иск по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК.

УКАЗВА на всеки ищец /по първоначалния иск и по насрещния иск/ по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, че в негова доказателствената тежест е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, 2 обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно неговите доходи, имотно състояние и квалификации.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл.

76, т. 9 ЗБЛД, че носи доказателствена тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътуват в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от време.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК че носи доказателствена тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на детето, че детето не е навършило пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка на детето през процесния период в претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка в претендирания размер с оглед неговите доходи, имотно състояние и квалификации.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ

ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетното дете Д. АЛ. С., родена на *** г., както и че същите живеят разделено.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от м. януари 2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЪДЕБНА ПОРЪЧКА за изготвяне на справка от компетентните органи на Ф. Р. Г. относно доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за бащата като самоосигуряващо се лице, считано от м. януари 2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит други свидетели.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след приключване на изслушване на страните.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения 3 ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца по насрещния иск – и препис от отговора на насрещна искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4