Протокол № 43 от 07.12.2020, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. гр. Е. , 07.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Пейо И. Приходков

Секретар: Светлана В. Пашова

Прокурор: Красимира Радославова Христова (РП-Велико Търново) Сложи за разглеждане докладваното от Пейо И. Приходков Частно наказателно дело № 20204130200142 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРОКУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР КРАСИМИРА ХРИСТОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Ю.Х.Я. от АК – Сливен, редовно упълномощен.

АДВ. М.С.А., опредЕ. от АК – Велико Търново за служебен защитник на подсъдимия А. К. Д., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че подсъдимият А. К. Д. е редовно призован за днешното съдебно заседание. Същият на 26.11.2020 г. е получил призовка, ведно с препис от предложение и приложения към него № Р-179/2020 от 11.11.2020 г. на РП – Велико Търново.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Ще ползвам адв. Ю.Х.Я. за мой адвокат. Не искам адв. А. да ми бъде назначена за служебен защитник.

АДВ. А. – С оглед изявленията на А.Д. не следва да бъда назначавана за негов служебен защитник.

Съдът намира, че адв. М.С.А. не следва да бъде назначавана за служебен 1 защитник на подсъдимия А. К. Д.. Последният е упълномощил за защитник адв. Ю.Х.Я. от АК – Сливен. Подсъдимият А. К. Д., с оглед упълномощаването на адв. Ю.Х.Я., не желае адв. А. да му бъде назначена за служебен защитник.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ НАЗНАЧАВА адв. М.С.А. за служебен защитник на А. К. Д..

ОСВОБОЖДАВА адв. М.С.А. от ВТАК от съдебната зала.

ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Господин Съдия, моля да се даде ход на делото.

Нямам искания.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Разяснени са ми правата по чл. 274, ал. 1 от НПК.

Нямам възражения по състава на съда и др. Съгласен съм съдът в този състав да гледа 2 делото. Не правя отводи на съдията, съдебния секретар и защитника.

АДВ. Я. – Разяснени са ни правата по чл. 274, ал. 1 от НПК. Нямаме възражения по състава на съда и др. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. - Разяснени са ми правата по чл. 274, ал. 1 от НПК.

Нямам възражения по състава на съда и др. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на съдията, съдебния секретар и прокурора. Получил съм препис от предложението на РП – Велико Търново преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОР – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Я. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. К. Д. – роден на **.**.**** г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес с. К.Р. № **, общ. Е., живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ***********.**.**** г. на МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. Я. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

3

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ № Р-179/2020 г. от 11.11.2020 г. на РП – Велико Търново.

НА

Предложението се прочете от прокурор Христова.

ПРОКУРОР ХРИСТОВА - Уважаеми съдия, РП- Велико Търново е внесла предложение за извършване на групиране и привеждане по чл. 68 от НК. Поддържам същото. Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да представям нови, нямам искания.

АДВ. Я. – Придържам се към становището на прокуратурата. Да се уважи предложението на РП – Велико Търново. Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Получил съм препис от Предложението на Районна прокуратура гр. Велико Търново. Моля да се уважи предложението. Искам да ми се определи едно общо наказание. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯВА И ВЛАГА В ДЕЛОТО протокол № 283/05.12.2017 г. по НОХД 785/2017 г. на РС – Сливница, Присъда № 12/27.09.2019 г. по НЧХД № 196/2019 г. на РС – Котел, протокол № 260002/28.10.2020 г. по НОХД № 158/2019 г. по описа на РС – Е., справка за съдимост рег. № 266/28.10.2020 г. на РС – Е. с приложени бюлетин за съдимост по споразумение № 283/05.12.2017 г. по НОХД № 785/2017 г. на РС – Сливница и бюлетин 4 за съдимост по Присъда № 12/27.09.2019 г. по НЧХД № 196/2019 г. по описа на РС – Котел, справка за съдимост рег. № 282/16.11.2020 г. на РС – Е., ведно с приложени бюлетин за съдимост по споразумение № 283/05.12.2017 г. по НОХД № 785/2017 г. по описа на РС – Сливница, бюлетин за съдимост по Присъда № 12/27.09.2019 г. по НЧХД № 196/2019 г. по описа на РС – Котел, бюлетин за съдимост по Споразумение № 260002/28.10.2020 г. по НОХД № 158/2019 г. по описа на РС – Е..

ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

Да се даде ход на делото по същество.

АДВ. Я. – Нямам искания. Няма да соча други доказателства. Да се даде ход на делото по същество.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д. – Нямам искания. Няма да соча други доказателства.