Разпореждане № 6852 от 30.12.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6852 гр. Варна, 30.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100102255 по описа за 2024 година

Производството по делото е оставено без движение с Разпореждане №5979/12.11.2024г. с указания към ищеца за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба.

С молба вх.№33083/27.12.2024г. ищецът е посочил, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като било постановено с анонимен ответник, исковата молба била подадена чрез ССЕВ и не било посочено как се представят преписи чрез ССЕВ и не било посочено основанието, на което исковата молба е оставена без движение. По тези причини не можел да изпълни указанията на съда и отправя искане за продължаване на срока.

По направените оплаквания съдът разяснява на ищеца следното :

1.Съдът не е длъжен да предоставя информация на ищеца, от който изхожда претенцията за ответната страна на делото, доколкото тя е посочена от самия него. Ищецът е длъжен да прояви активни действия вкл. и като поиска ел.достъп до делото в изпълнение на указанията на съда и сам да извърши справка по собствената си искова молба. Нещо повече исковата молба е неразбираема до степен да не може да се определи ответник независимо, че такъв е посочен в заглавната й част. В обстоятелствената част на исковата молба са посочени и други лица, спрямо които са наведени твърдения за извършване на действия, от които са произтекли вреди за ищеца, поради и което съдът е в невъзможност да определи кой е ответника по делото като следва да се съобрази и обстоятелството, че за такъв е посочена Българската държава. В тази връзка също трябва да бъдат дадени указания.

2. Исковата молба е нередовна и не съдържа изискуемите твърдения за факти и обстоятелства, от които произтича претенцията. Основанието за указанията на съда произтича от разпоредбите на чл. 127, ал. 1 ГПК, като не са изпълнени изискванията на т. 4 - изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; т.5. - в какво се състои искането; т. 6. - подпис на лицето, 1 което подава молбата. След проверка на редовността на исковата молба по реда на чл.129,ал.1 ГПК са дадени указания съобразно чл.129,ал.2 ГПК.

3. Подписът следва да е положен саморъчно, като в съда се представя оригинала на подписната искова молба или писмено изявление или квалицифиран ел.подпис съобразно чл.102 б, ал.2, т.2 ГПК.

След направените разяснения съдът следва да предостави последна възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности на иска чрез продължаване на срока, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещните страни да изпълни указанията по

Разпореждане

№5979/12.11.2024г., като :

1.Лично или негов представител да положи подпис в подадената искова молба или да се представи оригинал на постъпилото в съда копие от исковата молба.

2. С писмена молба с препис за насрещната страна да посочи разбираеми факти и обстоятелства, на които основава претенцията си и да формулира конкретен петитум на исковата молба, както и :

3. Да се посочи конкретен начален и краен период на всички претенции за законна лихва, както и размер на претенциите.

4. Да се посочи в какво се изразяват претендираните пропуснати ползи.

5. Да се посочи в какво се изразяват заявените за обезщетяване неимуществени вреди.

6. Да се посочи от действията на кое конкретно от изброените в исковата молба лица произтичат заявените за обезщетяване вреди, които следва да се възмездят от Българската държава.

Съдът указва на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията дадени с настоящото разпореждане производството делото ще бъде прекратено.

Указва на ищеца, че може да ползва правна помощ, ако не разполага достатъчно средства да упълномощи адвокат.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се връчи на ищеца чрез профила му в ССЕВ.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3