Определение № 2330 от 04.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2330 гр. Пловдив, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна И.

Членове:

Иван Анастасов

Борислав Терзиев като разгледа докладваното от Анна И. Въззивно частно гражданско дело № 20265300501861 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№28177/30.07.2026 г. на „Сити кеш“ООД, ЕИК 202531869, с АУ-гр.София против определение №7640/19.06.2026 г. по гр.дело №15562/25г на РС-Пловдив, 2 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото решение №2113/04.05.2026 г. в частта за разноските.

Иска се отмяна на определението на РС като неправилно и незаконосъобразно и постановяване на друго, с което да не се присъжда адвокатско възнаграждение, алтернативно да се намали присъденото възнаграждение.

От въззиваемата страна чрез пълн. ЕАД Е. И. е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като прецени доводите на страните по делото, намира, че молбата е подадена на 03.07.2026г, а обжалваното определение на ПРС е получено на 01.07.2026 г., поради което ЧЖ е подадена в указания 2-седмичен срок по чл.248,ал.3 ГПК, поради което е допустима, а разгледана посъщество е неоснователна, поради следното:

Пред ПРС са предявени ОСИ установителен иск за нищожност на договор за кредит с цена на иска – 1089 лв. и иск по чл.55 ЗЗД за сумата 147,76 евро, които са уважени; по делото е приета ССЕ, разпитано е ВЛ.

С решение от 04.05.2026г РС е присъдил на ЕАД Е. И. ПРС 245,42 евро АВ с ДДС /480 лв. с ДДС/; С обжалваното определение от 13.05.2026г. АРС е отхвърлил искането на „Сити кеш“ООД за изменение на решението си в частта за разноските.

В ЧЖ са изложени съображения, че определението на РС е неправило поради това, че не е възможно да се устнови дали представения по делото договор за правна защита е свързан с настоящето дело; че неправилно е отказано събиране на доказателства за 1 затрудненото мат.състояние на ищцата и в тази връзка е направено искане за събирането им по в.ЧЖ;че е налице злоупотреба с право, тъй като ищецът е подал 2 ИМ срещу ответното дружество вместо да ги обедини в 1 производство; че присъденото АВ не е съобразено с Р. на съда на ЕС от 25.02.2024 г. по делот С-438/22 г, че размерите на АВ по Наредба № 1/2004 г. за АВ нямат задължителен характер и обвързваща сила за съда и могат да служат само за ориентир, а от значение е вида на спора, интереса, вида и количеството извършена работа, фактическата и правна сложност на делото.

ПОС намира, че на л.15 от д.РС е представен договор за правна защита, от който е видно, че ищцата Х. М. е упълномощила АД Е.И. да я защитава по гр.д. на РС-Пловдив, който е достатъчно доказателства да се счита, че адв.Е.И. има представителна власт по делото.

„Сити кеш“ООД не е ангажирал доказателства във връзка с твърдението си за злоупотреба с право – същият е стрна по делото и е могъл да представи приписи от съдебните решения, за които твърди, че ищецът е подал 2 ИМ срещу ответното дружество вместо да ги обедини в 1 производство.

По отношение на оплакването, че отказано събиране на доказателства за затрудненото мат.състояние на ищцата, ПОС намира, че приложението на чл.38 ЗАдв. касае вътрешните отношения адвокат-клиент, поради което съдът не следва да събира доказателества за мат.състояние на ищцата, поради което направеното доказтелствено искане е носнователно.

ПОС намира, че съгл. съд.практика – о.№2797/29.10.2024г по ч.т.д.2297/2024 г. на ВКС, 2 ТО, при предявяване на няколко иска, предметът на делото е усложнен, поради което преценявайки цената на иска, правната и фактическа сложност на делото и извършената от адв.Е.И. работа, ПОС намира, че присъденото АВ не е прекомерно, присъдено е на минимума по наредбата. Поради изложеното ПОС намира, че РС е постановил правилен и закосъобразен акт, поради което молбата за изменението му е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№28177/30.07.2026 г. на „Сити кеш“ООД, ЕИК 202531869, с АУ-гр.София против определение №7640/19.06.2026 г. по гр.дело №15562/25г на РС-Пловдив, 2 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото решение №2113/04.05.2026 г. в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3