Разпореждане № 3911 от 03.12.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3911 гр. София, 03.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Вилислава Янч. Ангелова като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20241100206445 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод на получено искане за признаване и изпълнение на решение № BH-GS/03/236000282453/23 от 16.02.2024г., на несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING, Австрия, за налагане на финансова санкция - парична сума в размер на 70 евро, придружено с удостоверение, преведено на български език, издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Съдията-докладчик, след като се запозна с постъпилите материали по реда на чл.6, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, намира, че не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като делото не е подсъдно на Софийски градски съд, поради следните съображения:

Видно от материалите по делото, постъпило е решение от несъдебен орган на Република Австрия за признаване на наложена финансова санкция с посочен адрес на територията на Р България.

В ОС Хасково е било образувано НЧД № 451/2024г. е било образувано по реда на ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решение за 1 налагане на парична санкция по отношение на лицето Й. С. – роден на **********г., с посочен от австрийските органи адрес гр.Харманли, ул.*******. След изискана справка от НБД „Население“ се е установява,че лицето няма адрес на територията на Р България. Поради горното , в съдебно заседание на 08.10.2024 г. по НЧД № 451/2024 г. Хасковски ОС приел, че санкционираното лице е чужд гражданин, за когото към момента липсвали данни, че пребивава на територията на Р България, поради което с протоколно определение е прекратил производството по делото и на основание чл.31, ал.3 вр. чл.15, ал.5 от ЗПИИАКОРНФС го изпратил за разглеждане на СГС по компетентност.

Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто териториален периметър е местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице. Разпоредбите на ЗПИИАКОРНФС не съдържат специална легална дефиниция на понятието "обичайно пребиваване" на засегнатото лице. Този термин е разяснен в Кодекса на международното частно право (КМЧП), като на основание чл.37, ал.1 от Указ № 883/24.04.1974г. за прилагане на ЗНА даденото в този нормативен акт определение може да се ползва и за нуждите на производството по признаване и изпълнение в РБ на решения за налагане на финансови санкции, постановени в друга държава - членка на ЕС. Съгласно чл.48, ал.7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване.

Разпоредбата на чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС посочва, че „ Съдът признава решение за налагане на финансови санкции, при условие че лицето, срещу което е постановено решението, притежава имущество, получава доходи или има местоживеене или обичайно пребиваване, а за юридическото лице - седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция, на територията на Република България“. От материалите по делото се установява, че засегнатото лице не пребивава на посочения в Удостоверението адрес. Приложена е и справка за задгранични пътувания на лицето, която съдържа информация за единствено влизане на територията на Р България на 13.12.2023г. с посочена цел: ТРАНЗИТ, съответно излизане на 14.12.2023г., т.е.

2 констатира се, че засегнатото лице не пребивава на територията на Р България,т. е лицето по отношение на което се иска налагане на финансова санкция не е български гражданин и няма мастоживеене или трайно пребивававе на територията на Р България. Същият транзитно е преминал през територията на България, така както е преминал и през територията на Австрия.

С оглед на гореизложеното, съдията-докладчик намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство по НЧД №6445/2024г. по описа на СГС, НО, 33-ти състав.

Поради изложените съображения и на основание чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БАЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ получено искане за признаване и изпълнение на решение № BH-GS/03/236000282453/23 от 16.02.2024г., на несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING, Австрия, за налагане на финансова санкция.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 6445/2024г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 33-ти състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ издаващия орган.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3