Протокол № 112 от 13.10.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пещера, 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Е. Сл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100433 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Ищцата С. АС. К., редовно призована чрез адв. Л.М.а, се явява лично и се представлява от адв. М. с пълномощно по делото.

Ответникът Л.. Б. ЮР., редовно призован чрез адв. И.С., не се явява лично. Представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак, редовно призовани, се явява Елена Павлова – Социален работник.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, редовно призовани, не изпращат представител.

Явява се детето А. Л.

АДВ. М. – Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М. – Поддържаме исковата молба. Водим допуснатия до разпит свидетел.

АДВ. С. – Оспорвам исковата молба. Водим свидетел, моля да го допуснете К. К. Ю.а за обстоятелствата, посочени в отговора.

АДВ. М. – Считам, че същото е преклудирано.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА

06.08.2021 г.

СЕ

ДЕЛОТО съобразно Определение № 135 от

АДВ. М. – Нямаме възражения по доклада.

АДВ. С. – Нямаме възражения по доклада.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 135 от 06.08.2021 г. за окончателен.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на страната на ответника.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, Съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложените към исковата молба: заверено копие на Решение № 310/18.10.2011 г. по гр. дело № 767/2011 г. по описа на РС – Пещера; заверено копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0620/05.06.2018 г.; заверено копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 782/26.06.2008 г.; заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0235/27.06.2017 г.; Служебна бележка изх. № 60/31.03.2021 г., издадена от ОУ „Св. Климент Охридски“, с. Фотиново, общ. Батак;

На основание чл. 59, ал. 6 от СК съдът премина към изслушване на майката С. АС. К.:

ИЩЦАТА С. АС. К. – Аз искам детето ми да има паспорт, за да мога да го извеждам на екскурзии и да може да прекара време в Истанбул. Аз съм омъжена там и имам още едно детенце, имат добра връзка помежду си. Найвече за това искам. Само за екскурзия, да празнуваме заедно, иначе той ще си учи тук, ще продължи да си живее в България. Идвам от Турция за по месец и половина, два месеца. Майка ми и баща ми се грижат за детето ми в с.

Фотиново. От четири години съм омъжена в Турция. Аз упражнявам родителските права. Развода ни беше преди 10 години. Бившият ми съпруг не контактува с мен. Той работи в чужбина. Той също си идва лятото, за нова година.

АДВ. М. – Нямам въпроси.

АДВ. С. – Нямам въпроси.

В залата се въведе детето А. Л.Ю..

Премина се към изслушване на детето на основание чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на социален работник при ДСП – Батак Елена Павлова:

3

ДЕТЕТО А. Л.Ю. - на 13 години, ученик съм в 7-ми клас, уча в с.

Фотиново.

Аз живея с баба и дядо в с. Фотиново. Майка ми живее в Истанбул, Турция. Баща ми живее във Франция. С майка ми се виждам в годината по 23 месеца. С Баща ми един път в годината се виждам. Искам да отида в Истанбул, искам да се видя с братчето ми, майка ми къде живее. Тя идва тук, тази година дойдоха три пъти.

АДВ. М. – Нямам въпроси.

АДВ. С. – Нямам въпроси.

Съдът премина към разпит на допуснатия свидетел на страната на ищцата.

В залата се въведе свидетелят А. К. И..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. А. К. И. – роден на 27.02.1962 г. в гр. Пещера, български гражданин, живущ в с. Фотиново, ул. ***, работи в ДЛС Борово, неосъждан, женен, ищцата ми е дъщеря.

Свидетелят запознат с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Желае да бъде свидетел.

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:

На въпросите на адв. М.:

СВ. А. К. И. – С. и Л.и имат дете. А. се казва. На 13 години е. Той живее във Фотиново при майка си и при мен, като майка му живее в Турция също и идва три пъти в годината тука. Ние полагаме грижа за детето, майка 4 му също се грижи. Съпругът й също помага много за отглеждането на това дете. Моята съпруга е на сезонна работа в същото предприятие. Работи 7-8 месеца в годината, лятна работа. С. има от втория брак още едно дете на 3 годинки. Когато С. е в България тя идва и с второто си дете. Децата са много привързани едно към друго и с течение на времето все повече не искат да се разделят. С нетърпение малкото дете чака батко си от училище. С. предпочита А. тук да си учи, приятелите му са тук. Съпругът на С., много сме доволни за сега, приема го като неговия си син, много добре се разбират. Л.и, бившият ми зет живее в момента във Франция. Той не поддържа отношения със сина си А., особено в последните 2-3 години. Изпраща издръжка 100 лева на месец, други пари не е давал. Л.и не го търси детето за празници, не ми е казал малкия, че баща му е звъннал. Дядото и бабата по бащина линия, дядото почина, а бабата не се интересува от внука си.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4019908c-839a-43f4-b9bb-7ad1347bdcb7