Протокол № 1174 от 28.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1174 гр. Сливен, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200717 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д.Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 14.06.2022 г.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 12037/27.07.2022 г. по описа на СлРС от адв.Д.Д., пълномощник на молителя Б., с която представя документи, касаещи молителя.

Адв.Д.: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ, снета по материалите от делото:

Й. С. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъдат приети тези, които сме представили с последната молба, с едно уточнение, че 1 има грешка, допусната в характеристичната справка, изготвена от РУМВРСливен. Там, където е писано, че молителят Б. има брат, става въпрос за неговото дете.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат представените доказателства.

Адв.Д.: Водим свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание подадена молба от Й. С. Б. чрез адв.Д.Д. от АК-Сливен за извършване на съдебна реабилитация по отношение на НОХД № 831/2012 г. по описа на РС-Сливен.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на адв.Д. да изложи обстоятелствата, касаещи молбата.

Адв.Д.: Поддържаме изцяло искането си за съдебна реабилитация по посоченото НОХД.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна, отношение ще взема по-късно по делото.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото от молителя лице.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

2

Н.С.М. – 59 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, съпруг на майката на молителя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.Н.М.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Имам брак с майката на Й. от 2007 г., а от 2005 г. живеем заедно. Й. е много добро момче, много е помагал на майка си когато беше болна. Има син С.Й. Б.. Й. няма брат. В момента Й. е в Германия, работи в пицария. От около десет години е в чужбина. Няма граждански брак, живее на семейни начала с М., която е майка на С.. На 15-ти август Й. ще се върне в България.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свид.М. от залата.

Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали, събрани в хода на съдебното следствие, а именно : Справка за съдимост, ведно с приложените към нея копия от бюлетините за съдимост на молителя, както и заверени копия от писмо № Р-00401/2009 от 03.05.2010 г. по описа на РП-Сливен, Удостоверение рег.№ 1716/26.04.2010 г. по описа на ОС „ИН“ Сливен, Сектор „Пробация“ Сливен, Разпореждане № 11891/2004/000006/26.10.2007 г. – 2 екземпляра, Разпореждане № 11891/2004/000012/08.07.2008 г. – 2 екземпляра и Разпореждане № 11891/2004/000013/08.07.2008 г.; приложените към първоначалната молба на молителя заверен препис от Споразумение от 10.04.2013 г. по НОХД № 831/2012 г. по описа на СлРС, заверено копие от Бюлетин за съдимост – 2 страници, Свидетелство за съдимост, Удостоверение изх.№ 956/15.06.2022 г.

3 по описа на ОП-Сливен и Удостоверение изх.№ 5614/14.06.2022 г. по описа на СИС при РС-Сливен, както и приложените към допълнителната молба на молителя писмо адм.№ А-148/2022 г. от 04.07.2022 г. по описа на РПСливен, Удостоверение изх.№ 200202200131522/04.07.2022 г. на ТД на НАПБургас, Офис-Сливен и Характеристична справка УРИ 1670р16859/11.07.2022 г., издадена от пол.инспектор Група „ТП“ при РУ-Сливен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

Адв.Д.: Изцяло поддържам молбата, която е с правно основание чл.433, ал.1 от НПК във връзка с чл.87, ал.1 от НК. Считам, че в хода на съдебното заседание от приетите от съда и изслушания свидетел се установи по безспорен и категоричен начин, че са налице предпоставките за съдебна реабилитация по НОХД № 831/2012 г. по описа на РС-Сливен. Основанията са следните, а именно че от влизане в сила на споразумението по наказателното дело е изминал период повече от три години и доверителят ми не е извършвал други престъпления, наказуеми с лишаване от свобода. Това обстоятелство се установява по безспорен и категоричен начин от приетите от съда удостоверения, изготвени от РП-Сливен и ОП-Сливен, от които е видно, че към настоящия момент спрямо молителя няма висящи досъдебни производства, няма повдигнати обвинения. Молителят е имал добро поведение през този период след влизане в сила на споразумението, с което му е било определено наказанието. Данните по делото сочат, че направените по наказателното дело разноски са платени в полза на държавата. С деянието не са били причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Доброто поведение, което изисква законът, се установи по безспорен и категоричен начин както от свидетелските показания, така и от 4 всички документи, които са приети от съда като доказателство. Поради това считам, че са налице основания за съдебна реабилитация на молителя по НОХД № 831/2012 г. Моля да допуснете такава с Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна поради това, че от събрания доказателствен материал се установява, че от изтърпяване на наказанието по присъдата, по която се иска съдебна реабилитация, а именно по НОХД № 831/2012 г. на СлРС, е изтекъл визираният в чл.88а от НК срок, което прави произнасянето по чл.87 от НК безпредметно и считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 10,50 часа.

В залата се явяват адв.Д. и прокурор В..

Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Постъпила е молба от Й. С. Б., с която се иска на основание чл. 87 ал. 1 от НК съдебна реабилитация по НОХД № 831/2012 г. по описа на СлРС.

Осъденият Й. С. Б. е осъждан както следва:

1. С влязло в сила на 10.04.2013 г. Споразумение от 10.04.2013 г. по НОХД № 831/2012 г. по описа на СлРС Б. се признава за виновен и е осъден за извършено от него на 04.02.2012 г. престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл.3 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.