Разпореждане № 5891 от 28.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 9069/2021
- Вид
- Разпореждане № 5891
- Подписан
- 28.10.2021
- Състав
- ИЛИАНА БОЙКОВА РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 320,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5891 гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Административно наказателно дело № 20211110209069 по описа за 2021 година приема следното.
Производството е образувано по жалба на ЕВГ. Д. Г. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2595646 от 11.03.2019 г., издаден от СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба.
В разпоредително заседание съдия-докладчикът е констатирал, че в жалбата не са посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят. Дал е указания в седмодневен срок от съобщението допуснатия пропуск да бъде отстранен. Съдебното разпореждане е връчено лично на жалбоподателя на 27.09.2021 г. Към днешна дата жалбата не е приведена в изправност.
Съгласно разпоредбата на чл. 323, ал.1, т.1, вр. чл.
320,ал.1 НПК жалбата се връща, когато в нея не са посочени 1 неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. В този смисъл жалбата на Г. не отговаря на изискванията на посочените разпоредби и следва да бъде върната. Въпреки дадената възможност за привеждане на жалбата съобразно изискванията, това не е сторено от страна на жалбоподателя.
Въззивната инстанция следва да провери съответния акт независимо от основанията, посочени от страните. Тази разпоредба намира приложение на осн. чл. 84 ЗАНН и в производството по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления. В конкретния случай, обаче, жалбата не съдържа каквито и да е основания, които да бъдат преценявани от съда и независимо от тях тя да бъде разгледана. Ето защо следва да бъде върната, а производството прекратено.
Така мотивиран съдия – докладчик на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН и чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба на ЕВГ. Д. Г. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2595646 от 11.03.2019 г., издаден от СДВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9069/21 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
Разпореждането подлежи
2 на обжалване пред
Административен съд– София в 7-дневен съобщението до страните за изготвянето му. срок от
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3