Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5891 от 28.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9069/2021
Вид
Разпореждане № 5891
Подписан
28.10.2021
Състав
ИЛИАНА БОЙКОВА РАШКОВА ЦЕКОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 63, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 320,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5891 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Административно наказателно дело № 20211110209069 по описа за 2021 година приема следното.

Производството е образувано по жалба на ЕВГ. Д. Г. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2595646 от 11.03.2019 г., издаден от СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба.

В разпоредително заседание съдия-докладчикът е констатирал, че в жалбата не са посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят. Дал е указания в седмодневен срок от съобщението допуснатия пропуск да бъде отстранен. Съдебното разпореждане е връчено лично на жалбоподателя на 27.09.2021 г. Към днешна дата жалбата не е приведена в изправност.

Съгласно разпоредбата на чл. 323, ал.1, т.1, вр. чл.

320,ал.1 НПК жалбата се връща, когато в нея не са посочени 1 неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. В този смисъл жалбата на Г. не отговаря на изискванията на посочените разпоредби и следва да бъде върната. Въпреки дадената възможност за привеждане на жалбата съобразно изискванията, това не е сторено от страна на жалбоподателя.

Въззивната инстанция следва да провери съответния акт независимо от основанията, посочени от страните. Тази разпоредба намира приложение на осн. чл. 84 ЗАНН и в производството по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления. В конкретния случай, обаче, жалбата не съдържа каквито и да е основания, които да бъдат преценявани от съда и независимо от тях тя да бъде разгледана. Ето защо следва да бъде върната, а производството прекратено.

Така мотивиран съдия – докладчик на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН и чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба на ЕВГ. Д. Г. срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2595646 от 11.03.2019 г., издаден от СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9069/21 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

Разпореждането подлежи

2 на обжалване пред

Административен съд– София в 7-дневен съобщението до страните за изготвянето му. срок от

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3