Решение № 573 от 04.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 573 гр. Пловдив, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов при участието на секретаря Валентина П. Василева като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20235300500381 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение №260509/02.12.2022г. по гр.д.№9386/2020г. по описа на ПРС,IV гр. с-в,с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за определяне на привременни мерки за ползването на допуснатите до делба имоти и движими вещи,както и за заплащането на ежемесечен наем на ищцата за ползването на недвижимите имоти и движими вещи до окончателното извършване на делбата.Недоволен от така постановеното решение е останал жалбоподателят и моли същото да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да се определят привременни меркиза ползването на имотите и движимите вещи,както и да се определи сумата на ежемесечен наем,който останалите съделители да заплащат на жалбоподателя за ползването на имотите.

В срока не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Производството по делото е за делба във фазата на допускането.Първоинстанционният съд се е произнесъл относно допускането до делба на недвижимите имоти и движимите вещи,между кои съделители се допуска делбата и при какви квоти.При така извършеното е изпълнена първата фаза на делбата и следва да се премине към втората фаза-извършването на делбата.Решението на първоинстанционния съд,с което е оставил без уважение искането за определяне на привременни мерки относно ползването на имотите и определяне на обезщетение за ползването им от една част от 1 съделителите е оставена без уважение,като настоящата инстанция споделя виждането на районния съд и следва да остави в сила решението му поради седното:

В първоинстанционното производство не са събирани доказателства относно факта кои имоти от кого от съделителите се ползва,а така също и кои движими вещи се ползват и от кои съделители.Това е така,защото имотите са повече от съделителите и няма по делото доказателства кой от съделителите кой имот ползва.Следователно жалбоподателят не е ограничен да ползва имот или имоти,така както намери за добре.По същия начин е и с движимите вещи,допуснати до делба,също не се сочи коя вещ от кого се ползва.При това положение правилно съдът е отхвърлил молбата за определяне на привременни мерки относно ползването им.

Що се касае до определяне на обезщетение за ползването на движимите и недвижими вещи,то и в тази част молбата е оставена без уважение,тъй като по своята същност това са претенции по сметки и такива се разглеждат във втората фаза на делбата,при нейното извършване,а не в първата фаза при определянето на кои имоти и вещи ще се допуснат до делба,между кои страни и при какви квоти.Следователно и в тази му част решението се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №260509/02.12.2022г. по гр.д.№9386/2020г. по описа на ПРС,IV гр. с-в.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2