Определение № 20388 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20388 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110114861 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по искова молба, подадена от „АПС Бета България“ ЕООД срещу А. Б. Р. за установяване на вземания по потребителски кредит, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4274/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен.

При изготвена служебно справка относно постоянния и настоящ адрес на ответника се установи, че постоянният и настоящият му адрес е в обл.

Благоевград, община Кресна, с. Долна Градешница.

След изменението на разпоредбата на чл. 410 ГПК се предвиди подаване на заявления чрез Централизираната регистратура, както и разпределението им между всички първоинстанционни съдии в страната. С това изменение не е предвидена особена подсъдност на установителните искове по чл. 422 ГПК.

Ето защо СРС намира, че приложима е общата подсъдност, в случая – по чл.

113 ГПК.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В настоящия случай предмет на делото са вземания по договор за потребителски кредит, с оглед на което ответникът има качеството потребител. Установено е, че настоящият му адрес е в обл. Благоевград, община Кресна, с. Долна Градешница. Следователно съгласно чл. 113 ГПК местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Сандански.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по компетентност на Районен съд – Сандански.

1

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14861/2026 г., по описа на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 56 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сандански.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2