Определение № 1283 от 21.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1283 гр. Пловдив, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900544 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК 000694749 със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, със съдебен адрес ***, чрез адв. С. З., против Р. Д. В. ЕГН ********** от ***, с предявени обективно съединени искове за плащане на суми, дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS- 18884803 от 14.10.2021г., в размер на:

19 297.56 лв. главница;

7 828.53лв. възнаградителна лихва от 15.08.2022г. до 15.10.2031г.;

4 647.82лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 12.08.2024г.;

120лв. разходи по уведомяване,

Ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда на 05.09.2024г. до изплащане на сумите.

Съгласно чл.104 т.4 от ГПК, редакция ДВ бр.50/2008г., в сила от 01.03.2008г., на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. Според чл.69 ал.1 т.1 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за парични вземания е от търсената сума.

Ищецът е предявил обективно съединени искове по договор за банков 1 кредит с потребител за плащане на главница размер на 19 297.56лв., за плащане на договорна лихва от 7 828.53лв. и за плащане на лихва за забава от 4 647.82лв., както и разноски от 120 лв. Това са четири отделни обективно съединени иска, всеки един с цена под 25 000лв., защото всяко едно вземане е с различно правно основание по договора, което е критерия за индивидуализирането му. Всеки един защитаван интерес е със стойност под 25 000лв. и оттук цената на всеки един от предявените искове е под 25 000лв.

Тези данни обуславят родова подсъдност на спора на районен съд гр.

Пловдив.

Не е налице и хипотеза на чл.104 т.6 от ГПК за подсъдност на делото на окръжен съд при исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, когато един от тя е подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, защото нито един от исковете не е с цена над 25 000лв.

На осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството ще се прекрати пред ПОС и делото по компетентност ще се изпрати на РС – Асеновград, в чийто съдебен район е адреса на ответника.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството по т.д. № 544/2022г. на ПОС, XIХ с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Асеновград.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2