Определение № 23844 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23844 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20201110144132 по описа за 2020 година

Съдът е сезиран с молба, подадена от Е. Д. Николова, за допълване на определение № 35503/22.12.2022г., постановено по гр.д. № 44132/2020г. в частта относно разноските.

Съдът намира молбата за недопустима.

Въпреки че препис от определението не е бил връчен на страните, както е било разпоредено, те чрез процесуалния си представител са имали достъп до делото, в което се намира въпросното определение от постановяването му на 22.12.2022г. до приключване на производството в заседание, проведено на 07.04.2023г., и са могли да се запознаят с него. По тези причини не може да се приеме, че Е. П. едва към момента на постановяване на съдебното решение е научила за процесното определение. Най-късната дата, на която може да се приеме, че процесуалният представител адв. И. Д., представляваща и другите двама ответници по делото, е научила за прекратяването по отношение на доверителката си Е. П., е именното повикване на страните в първото по делото заседание на 07.04.2023г., по време на което не е била повикана въпросната ответница.

Тоест, едноседмичният срок за допълване определението в частта за разноските, предвиден в чл. 248, ал. 1 ГПК, е изтекъл най-късно на 14.04.2023г. Фактът, че процесуалният представител на страната не се е явил в съдебно заседание на тази дата не променя горния извод. Последиците от неявяване в съдебно заседание се носят от страна и/или процесуалния представител, които са решили да отсъстват не по обективни причини.

В действителност производството по отношение на отв. Е. П. е било прекратено преди да възникне необходимост от ангажиране на адвокат, който да осъществява защитата , тъй като е разпоредено преди подаване на отговор на исковата молба от нейна страна.

Така мотивиран и на основание чл.248,ал. 1 ГПК, вр. чл. 262 ал.2 т.1 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 166940/13.06.2023г. за допълване на определение № 35503/22.12.2022г., постановено по гр.д. № 44132/2020г. в частта относно разноските, подадена от Е. Д. Николова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2