Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5332 от 23.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 6336/2023
Вид
Разпореждане № 5332
Подписан
23.04.2026
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 404 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 102 ал. 2 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5332 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20231110206336 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 407 ГПК Постъпила е молба от „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Й. Л. за издаване на изпълнителен лист за присъдените в производството разноски. С молбата се прави искане в полза на молителя да бъдат присъдени и разноските за заплатената държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5, 00 лева (2, 56 евро). Към молбата е приложено копие на вносна бележка за превод.

Молбата е частично основателна по следните съображения:

Производството по НАХД № 6336/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по жалба на „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата № 8504627311, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на основание чл. 187а ал. 2 т. 3 вр. чл. 179 ал. 3б от ЗДвП на „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, е наложена имуществена санкция в размер на 2 500, 00 /две хиляди и петстотин/ лева за нарушение на чл. 102 ал. 2 ЗДвП.

С решение № 5604 от 04.12.2023 г. по НАХД № 6336/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, съдът е отменил обжалвания електронен фиш и на основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1806, 00 лева – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството по НАХД № 6336/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, по НАХД № 11496/2022 г. по описа на СРС, НО, 116 състав, както и по КАНД № 1972/2023 г. по описа на АССГ, III касационен състав.

Срещу решение № 5604 от 04.12.2023 г. по НАХД № 6336/2023 г. по описа на 1

СРС, НО, 94 състав е постъпила касационна жалба от въззиваемата страна, въз основа на която е образувано производството по административно дело № 1160/2024 г. по описа на АССГ, I касационен състав. С решение № 7988/07.03.2025 г. по административно дело № 1160/2024 г. по описа на АССГ, I касационен състав съдът е оставил в сила въззивното решение и е осъдил касационния жалбоподател да заплати на „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1 250, 00 /хиляда двеста и петдесет/ лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна за размера на присъдените разноски в общ размер на 3056, 00 /три хиляди и петдесет и шест/ лева с равностойност в евро 1562, 51 /хиляда петстотин шестдесет и две евро и петдесет и един цента/. За претендираната от молителя държавна такса в размер на 5, 00 лева или 2, 56 евро за издаване на изпълнителен лист не следва да се издава изпълнителен лист.

Държавната такса не е била направена и не е била претендирана в производството по НАХД № 6336/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и по административно дело № 1160/2024 г. по описа на АССГ, а представлява разноски, свързани с редовността на молбата за издаване на ИЛ, поради което и не съществува процесуално основание сумата да бъде възложена в тежест на насрещната страна. Същевременно при издаването на ИЛ съдът следва да съобрази диспозитива на постановеното и влязло в сила съдебно решение, което е изпълнителното основание по см. на чл. 404 т. 1 ГПК.

Съдът, при издаването на ИЛ, не е властен да променя неговото съдържание, поради което и доколкото за сумата от 2, 56 евро (5, 00 лева) липсва изпълнително основание, за тази сума изпълнителен лист не следва да бъде издаван /така и Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм. д. № 11306/2021 г., VIII отделение на ВАС/.

По горните мотиви и на основание чл. 407 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за присъдените в полза на „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, разноски в размер на 1562, 51 /хиляда петстотин шестдесет и две евро и петдесет и един цента/, присъдени по НАХД № 6336/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и по административно дело № 1160/2024 г. по описа на АССГ, I касационен състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист в полза на „Б. К.“ ЕООД, ЕИК *********, за сумата от 2, 56 евро (5, 00 лева) – такса за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането на основание чл. 407 ал. 1 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в двуседмичен срок от връчването му на молителя .

2

Препис да се връчи на молителя „Б. К.“ ЕООД, ЕИК ********* чрез на адв. Й. Л. на посочения в молбата съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3