Определение № 2071 от 26.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2071 гр. Пловдив, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослав П. Радев

Членове:

Стефка Т. Михова

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501467 по описа за 2025 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №11696/23.04.2025г. по ч.гр.д.№6554/2025г. по описа на РС-Пловдив,III гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 1500лв.,представляваща главница по договор за заем №812029/10.02.2023г.,сключен между длъжника и „Сити кеш“ ООД,сумата от 306,93лв.,представляваща договорна лихва за периода 13.03.2023г.-12.12.2023г. и сумата от 772,50лв.,представляваща обезщетение за забава за периода 14.03.2023г. до датата на подаване на заявлението в съда.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите,за които заявлението е било отхвърлено.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,за които суми заявлението е отхвърлено,тъй като съдът е приел,че не са изпълнени указанията му за представяне на доказателства относно частното правоприемство на вземането на „Сити кеш“ ООД и „АСВ“ ЕАД.По делото няма представени налични такива доказателства,както и относно факта на съобщаване на цесията на длъжника,съобразно чл.99,ал.3 от ЗЗД.При това положение правилно районният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

При подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК съдът следи служебно дали заявлението е редовно от външна страна и дали са 1 изпълнени формалните изисквания на закона,както и дали са налице неравноправни клаузи,водещи до нищожност на договора,както и доказателства относно правоприемство.Ако констатира неравноправни клаузи по договора,както и липса на доказателства относно частното правоприемство ,независимо,че заявлението е редовно от външна страна ,съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение,както е сторил в случая,поради което разпореждането му следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №11696/23.04.2025г. по ч.гр.д.№6554/2025г. по описа на РС-Пловдив,III гр с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2