Споразумение № 5 от 17.01.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. гр. Димитровград, 17.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200018 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – ИВ. Т. К.- редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Г.К. от АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство- от 10.01.2022г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор Р. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: ход на делото.

АДВ. К.: ход на делото.

ОБВ.И.К.- да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. ИВ. Т. К. - роден на ****г. в гр.Добрич, общ.Добрич, обл.Добрич, живущ в гр.Димитровград, обл. Хасково, ул.“**************************** българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. К. по НПК:

1

ОБВ. К.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство № 627/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.К. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.1 от НК.

АДВ. К.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ОБВ. И.К. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Р. А. и адв.Г.К.- адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия ИВ. Т.

К., по Бързо производство № 627/2021г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр. № 5368/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО -Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. ИВ. Т. К. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както 2 следва:

ОБВ. ИВ. Т. К. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 627/2021 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 5368/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград

ЕИСПП № на НП - БУГ22100361ВПМ,

ЕИСПП № на Пр. - БУГ22100389АЦХ

Днес 10.01.2022 г. в гр. Димитровград, между Р. А. – младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, и адвокат Г.К. от Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия ИВ.

Т. К., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият ИВ. Т. К., роден на **** г. в гр. Добрич, живущ в гр.

Димитровград, ул. „Неофит Бозвели“ № 2-В-23, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 25.11.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ с p e r . № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.31 /две цяло тридесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 810/01.12.2021 г., изготвена от химик при Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“ АД - гр. Пловдив - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

3

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на обвиняемия ИВ. Т. К., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз192/25.11.2021 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/лева.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Ивелин Тодоров К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 13 /тринадесет/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 25.11.2021 година.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 40.00 /четиридесет/ лева за изготвяне на химическа експертиза да се възложат на обвиняемия К..

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД: мл.прокурор Р. А.:…………………………….………..………………. адв. Г. К.- Адв.Колегия- Хасково…….……………...……

/упълномощен защитник на обв.И. К./

ОБВИНЯЕМ: ИВ. Т. К.:…………….………….……..…

4

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.