Решение № 22 от 08.02.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Ловеч, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20214300500478 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постановено е решение № 260140/ 09.08.2021 година на Ловешкия районен съд по гражданско дело № 1888/ 2020 година по описа на същия съд, с което е отхвърлил предявеният от КР. П. ХР. , ЕГН **********, съдебен адрес: ***, иск с правно основание чл. 415, вр. чл. 422 от ГПК, да се установи по отношение на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез П.Х., В.Л.С. и Д.Р., от всеки един от двама от членовете на УС заедно, че дружеството му дължи сумата от 431.65 лева, обща сума, начислена като корекция на сметка по фактура № 0003273350/ 29.06.2020 година, издадена то „Електроразпределение Север“АД за обект с кл. № **** на неговия наследодател П.Х.П.. Присъдени са и направените по делото разноски.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 263377/ 28.08.2021 година от адв. С.Д., като пълномощник на КР. П. ХР., ЕГН **********, против решение № 260140/ 09.08.2021 година по гр.д. № 1888/ 2020 година по описа на РС – Ловеч, с което съдът е отвърлил предявения от него положителен установителен иск по чл. 422 от ГПК срещу ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД. Посочват, че решението е неправилно, 1 постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон. Излага съображения, че неправилно съдът е приел, че между него и ответното дружество има валидно облигационно правоотношение, тъй като не са приложени надлежни писмени доказателства. Посчочва още, че не е било налице и правно основание за корекция на сметката, тъй като предвидената в ПИКЕЕ процедура поротиворечи на чл. 83 от ЗЗД, а освен това не е доказано и виновно поведение от страна на потребителя. В този смисъл моли да бъде постановен въззивният съдебен акт, като бъде уважен предявеният иск и присъдени разноските за двете инстанции.

Постъпила е отговор с вх. № 263552/ 30.09.2021 година (клеймо 29.09.2021 година) от ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез юриск. К. М., в което оспорва подадената въззивна жалба и моли да оставена без уважение. Посочва, че същата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Излага съображения, че са представили многобройни писмени доказателства за наличието на облигационан връзка между страните, присъдиняването на обекта към мрежата и ползването на същата за снабдяването му с ток. Позовават се на общите условия, както и на приложимостта на ПИКЕЕ. По отношение възражението за липсата на уведомяване на потребителя за извършената проверка и корекция на сметка, излагат съображения, че е предвиден специален ред по чл. 49, ал.4 от ПИКЕЕ, който считат, че е спазен от приложените доказателства. Изтъкват, че не е необходимо доказване на виновно поведение от страна на потербителя, за да бъде извършена корекция на сметката, при наличие на обективни данни за неизмерена или неточно измерена доставена ел. енергия. Позовавет се на практика на ВКС по чл. 290 от ГПК. Молят с оглед трайната и непротиворечива практика на ВКС да бъде отхвърлена въззивната жалба и потвърдено първоинстанционното решение, като им бъдат присъдени направите разноски.

В съдебно заседание въззивникът не явява и не се представлява.

За въззиваемата страна „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД, не се явява представител. Представено е писмено становище.

От събраните по делото доказателства, приложени към гражданско дело № 1888/ 2020 г. по описа на Ловечшкия районен съд, както и от становището на страните, преценени по отделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност, съдът приема за установено следното:

КР. П. ХР. е наследник на П.Х.П., видно от удостоверение за наследници изх. № 1837/ 14.07.2020 г. и удостоверение № 53/ 18.11.2011 г. за отказ от наследство на А.П.

Х.а.

При извършена на 04.11.2019 година проверка на адрес град *** на аб. № **********, е констатирано, че СТИ с фабр. № 01632919, е монтирано в табло ТЕМО на стълб извън имота. Фирмената, метрологичната и пломбата на капачката на клемния блок са отворени. След измерване на електромера с еталонен уред се установило, че 2 същият измерва протичащата към потребителя ел. енергия с грешка минус 72.78 %.

Част от консумираната електрическа енергия не се заплаща от потребителя.

Електромерът е демонтиран и монтиран нов. При проверката са присъствали двама представители на „Федерацията на потребителите“, които са подписали констативния протокол. Протоколът е подписан от двамата проверяващи и представител на МВР. Не е подписан от потребителя.

С писмо изх. № NТZ130415/ 05.11.2019 г. „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД уведомява абоната, че на 04.11.2019 година е извършена проверка на измервателната система на адреса и е съставен констативен протокол, а търговското средство за измерване е демонтирано и ще бъде извършена метрологична експертиза от Български институт по метрология, като да резултатите ще бъде допълнително уведомен.

Извършена е метрологична експертиза на средството за търговско измерване, за което е съставен констативен протокол № 241/ 02.04.2020г. на БИМ, ГД „МИУ“, Регионален отдел Плевен. Констатирано е, че електромерът е от одобрен тип № 4229, метрологичната пломба с № M12/ 045 05 е унищожена със следи от повторно пломбиране. Метрологичен стикер с № М 19/08906 важи до 03.2025г. Фирмената пломба с нечетлив номер е унищожена, със следи от повторно пломбиране.

Допълнителни стикери с № S0570883 и № S0570897 – унищожени, със следи от разлепване.

При кратковременно включване с отчитане импулси на изхода за проверка при определени стойности на тока е отчетена грешка в границите от минус 72,03 до минус 72,63%

При проверката на показващото устройство е констатирано, че на дневна тарифа при максимална стойност на тока 60А и напрежение 220V е отчетена грешка от минус 70,01% на дневна и нощна тарифа.

При отварянето на електромера е констатирано, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера - на гърба на електронната платка на електромера изводите на вторичната токова бобина са присъединени чрез допълнително монтиран нерегламентиран резистор. Заключението е, че при тези констатации електромерът не съответства на техническите изисквания.

С писмо изх. № NТZ142962/ 25.06.2020 г. „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД е уведомило абоната за констатациите при метрологичната експертиза, като е приложило копие от Констативен протокол № 241/ 02.04.2020г. на БИМ, ГД „МИУ“, Регионален отдел Плевен. В писмото е посочено, че на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия ще бъде извършено преизчисление на количеството енергия и ще бъде начислена сума за проверка на електромера и съставяне на констативен протокол от метрологична експертиза. Писмото е получено лично от К.Х. на 03.07.2020 година.

На основание р. ІХ от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия чл. 50, ал.1, буква „а“ е извършено преизчисление на количествата ел. енергия 3 за периода 04.08.2019г – 04.11.2019 г. общо на 2 211 kWh. Въз основа на направеното преизчисление е издадена фактура № 0003273350/ 29.06.2020 година за процесния период на стойност 431.65 лева, фактура № **********/ 29.06.2020 година на стойност 30 лева разходи за проверка на електромер ЕРП, и фактура № 0001958687/ 29.06.2020 година на стойност 24 лева разходи за проверка на електромер ГДМУ моноф.1Ф. За начислените суми абонатът е уведомен с писмо изх.№ 1203685301/ 29.06.2020 г., връчено лично на К.П. на 03.07.2020 година.

С преводно нареждане от 14.07.2020 година КР. П. ХР. е заплатил по сметка на ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ АД сумата от 431.65 лева.

От писмо изх. № 1203972109/ 19.01.2021 г. на „ЧЕЗ Електро България“ АД е видно, че в клиентската информационна система на дружеството за обект, находящ се на адрес: град ***, фигурира договор за продажба на електрическа енергия с клиентски номер ************ и съответстващ абонатен номер **********, със страна П.Х.П..

По повод подадено от КР. П. ХР. заявление по реда на чл. 410 от ГПК Ловешкият районен съд е издал Заповед № 768/16.09.20 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1435/ 2020 година по описа на същия съд, по която е разпоредено длъжникът „ Ч Е З РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на кредитора КР. П.

ХР. , ЕГН **********, сумата от 431.65 лева, както разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 150 лева – адв. възнаграждение.

В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК е подадено възражение от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД , поради което с разпореждане № 2173/ 30.09.2020 година на основание чл. 415, ал.1 т.1 от ГПК е дадено указание на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. В срока по чл. 415 от ГПК КР. П. ХР. е представил доказателство за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК.

Пред първоинстанционния съд е била изслушана съдебно-икономическа експертиза, от чието заключение е видно, че при извършване на проверката на електромер с фабричен № 01632919 е установено, че същият е монтиран в табло на ТЕМО на железен стълб. Фирмената, метрологичната и пломбата на капачката на клемния блок са отворени. След измерване на електромера с еталонен уред се установило, че същият измерва протичащата към потребителя електрическа енергия с грешка Е=-/минус 72,78%. Част от консумираната по този начин електроенергия не се измерва от средството за търговско измерване и следователно не се заплаша от потребителя.

Посочената в протокола на БИМ №:241 /02.04.2020г. констатация представлява нерегламентиран достъп до защитената вътрешност на електромера. Добавянето на чужд елемент-резистор/съпротивление/ води до промяна параметрите на измервателната верига и непълно отчитане на потребената ел. енергия от потребителят.

Преизчисляването на консумираната ел.енергия е извършено по реда на чл.50,ап.1, буква „а" от Правилата за измерване на количеството ел. енергия/ПИКЕЕ и за посочения в тях период. По е математически вярно и е извършено по цени 4 утвърдени от КЕВР - Решение 11.-19/01.07.2019г.

За период 93 дни преди проверката на 04.11.2019г. не е извършвана друга техническа проверка на СТИ.

При така изложените факти съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.124 ал.1,пр.второ от ГПК, вр. чл. 55, ал.1 от ЗЗД – иск за съществуване на вземането, като платено без основание, предмет на ч.гр.д. № 1888/ 2020 година по описа на Ловешия районен съд, за което е издадена Заповед № 768/16.09.20 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.

№ 1435/ 2020 година по описа на същия съд.

В производството по чл.422 от ГПК в тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от предявяване на иска и факта от който произтича вземането му.

Правният интерес на ищеца от предявяване на иска се установява от доказателствата, приложени към служебно изисканото и прието като доказателство ч.гр.д. № 1435/ 2020 година по описа на Ловешкия районен съд, от които е видно, че длъжникът е уведомен за издадената заповед на 23.09.2020 г.. В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК на 28.09.2020г. е подал възражение. Ищецът е получил разпореждане № 2173/ 30.09.2020 година на 06.10.2020 година и е предявил иска си на 09.11.2020 година (клеймо 06.11.2020 година), т.е. в едномесечния срок по чл.415 ал.1 от ГПК, поради което същият е е допустим.

Ищецът-въззиваем основава своето вземане на неоснователно коригиране на сметката за потребление на електрическа енергия за процесния имот, за което е издадена фактура № 0003273350/ 29.06.2020 година за процесния период на стойност 431.65 лева, заплатена от ищеца с преводно нареждане от 14.07.2020 година по сметка на ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ АД.

При условията на чл. 154 от ГПК ищецът следва при условията на пълно главно доказване да установи фактите, от които черпи своите права.