Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1208 от 25.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 588/2022
Вид
Определение № 1208
Подписан
25.03.2022
В сила
25.03.2022
Състав
Диана Димитрова Митева, Пламен Атанасов Атанасов, Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1208 гр. Варна, 25.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева

Членове:

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100500588 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба против Решение №261159/02.04.2021г. по гр.дело №14800/2020г. на РС Варна, в частта с която е уважена предявената срещу жалбоподателите претенцията за установяване на дължимостта на вземане по издадена Заповед за изпълнение.

С Определение №3041/27.08.2021г., ОС Варна е прекратил производството по в.гр.дело №2125/2021 г. по негов опис и е върнал гр.дело №14800/2020г. по описа на РС Варна на първоинстанционния съд за поправка на допуснатите в Решение №261159/02.04.2021г. очевидни фактически грешки.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира следното:

С

Решение

№262715/27.10.2021г., постановено по гр.дело

№14800/2020г. на РС Варна, съдът е допуснал поправка на очевидните фактически грешки, свързани с номера на Заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.дело №11661/2020г. по описа на РС Варна и разминаването между цифровото и словесното записване на сумата, дължима като главница.

Некоригирано обаче е останало несъответствието между мотивите и диспозитива на Решение №261159/02.04.2021г. в частта за дължимите за заповедното производство разноски. В мотивите си, съдът е преценил, че на ищцата се следват 315лв., а в диспозитива е посочил-420лв.

Съдът намира, че посоченият порок в решението на ВРС подлежи на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК, като това действие има 1 преюдициално значение, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Варна за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение №261159/02.04.2021г. постановено по гр.дело №14800/2020г. по описа на РС Варна, очевидна фактическа грешка, на основание чл.247, ал.1 от ГПК.

След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на ВОС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №588/2022г., по описа на ОС Варна, ТО.

ВРЪЩА гр.дело №14800/2020г. на РС Варна, XLIX–ти състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Р е ш е н и е №261159/02.04.2021. , съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправянето на решението, делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2