Определение № 3857 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3857 гр. Варна, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101328 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД, ЕИК: 201122703, гр. Варна, **********, представлявано от адв. адв. А. П. Х., ВАК, и съдебен адрес гр.Варна, **********, партер, ПРОТИВ: С. М. К. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, **********, с който е заявен иск с правно основание чл.439 във вр. с чл.124 ал.1 ГПК и цена на иска 33 953,67 евро, представляващи 66 407,60 лева.

В хода на изправяне на нередовността на исковата молба е постъпила молба с ВХ. № 24199/23.07.2026 год., от която е видно, че ищеца е изменил основанието и петитума на заявения иск, като:

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ищеца, не дължи на ответника, в качеството й на взискател по и.д. №220/2025 г. на ЧСИ Ивета-Луис Контрерас Ернандес, рег. №894 на камарата на ЧСИ, с район на действие ОС-Варна, сумата от 43 340.42 лв. /22 153.61 евро/- главница, ведно с начислените от ЧСИ законни лихви върху главницата от 15 454.22 лв. /7 901.62 евро/, на основание издаден в полза на „Ню пауър груп" ЕООД изпълнителен лист №40/10.03.2025 г. по в.т.д. №20243001000342 по описа за 2024 г. на Апелативен съд-Варна и по т.д. №20223600900102 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Шумен, представен от ответника по и.д. №220/2025 г. на ЧСИ Ивета-Луис Контрерас Ернандес, рег. №894, на основание чл.439 ГПК вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК.

В условията на евентуалност,

1

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че, не дължи на ответника, сумата от 37 504.01 лв. /19 175.50 евро/- главница, ведно с начислените от ЧСИ законни лихви върху главницата от 15 454.22 лв. /7 901.62 евро/ на основание издаден в полза на „Ню пауър груп" ЕООД изпълнителен лист №40/10.03.2025 г. по в.т.д. №20243001000342 по описа за 2024 г. на Апелативен съд-Варна и по т.д. №20223600900102 по описа за 2022 г. на Окръжен съд-Шумен, поради погасяване на вземането за главницата до размера на сумата от 37 504.01 лв. /19 175.50 евро/ по валидно упражнено от ищеца на 15.09.2025 г. и 17.10.2025 г. изявление за прихващане с негово вземане от цедента „Ню пауър груп" ЕООД, ЕИК 202725978 в размер общо на сумата от 37 504.01 лв. на основание чл.439 ГПК вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК.

ОСЪДИ ответницата да заплати на ищеца, на основание чл.45 ЗЗД сумата от 5 612.96 лв. /2 863.86 евро/, начислени и удържани такси и разноски по изпълнението по и.д. №20258940400220, както и сумата от 2 000 лв.

/1022.58 евро/, представляващо заплатено на ответницата от ЧСИ Ивета-Луис Контрерас Ернандес, по и.д. №20258940400220 за сметка на „ВИП Консулт инженеринг" ООД адвокатско възнаграждение, и двете суми, като претърпени щети от незаконосъобразни действия на ответницата С. М. К. по образуване и водене на изпълнително дело №20258940400220 на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес срещу „ВИП Консулт инженеринг" ООД."

В условията на евентуалност:

ОСЪДИ ответницата да заплати на ищеца, на основание чл.59 ЗЗД сумата от 2 000 лв. /1022.58 евро/, представляваща заплатено от „ВИП Консулт инженеринг" ООД адвокатско възнаграждение, като недължимо платена сума на лице, което не е титуляр на вземания спрямо „ВИП Консулт инженеринг" ООД, подлежащи на принудително изпълнение, не е кредитор на дружеството, както и че вземането за главницата е погА.о чрез прихващане до размера на сумата от 37 504.01. лв.."

В молбата ищеца е оттеглил на осн. чл.232 ГПК евентуално предявения иск за главницата за разликата над 37 504.01 лв. /19 175.50 евро/ до 43 340.42 лв. /22 153.61 евро/.

С депозираната молба исковата молба е останала нередовна.

Според настоящия съдебен състав исковата молба е нередовна, тъй като ищеца не е обосновал наличието направен интерес от предявения иск с правно 2 основание чл.439 от ГПК.

Допустимостта на иска по чл.439 от ГПК, се основава на изложени от ищеца факти, които следва да са настъпили, след приключване хода на съдебното дирене по приключилото дело по което е издаден изпълнителния лист и те да от такова естество, че да касаят от материално правна страна вземането и т.е. че взискателя няма право на принудително изпълнение .

Такъв факт ищеца изтъква, наличието на договор за цесия по силата на който ответника се явява цесионер и договора не е породил спрямо длъжника вземане, тъй като не му е съобщена по смисъла на чл.99 ал.4 от ЗЗД.

По силата чл.99 ал.4 от ЗЗД за длъжника договорът за прехвърляне на вземането има действие едва след получаване на съобщението, отправено му от предишния кредитор.

При липса на съобщение за длъжника е налице съмнение на кого да плати, но той дължи сумата за която е издаден изпълнител лист. При колебание на кого да плати длъжникът винаги има право да поиска от предишния си кредитор писмено да му потвърди цесията.

В този смисъл изложеното обстоятелства не е от категорията на посочените в чл.439 от ГПК

Според настоящия съдебен състав за ищеца, няма правен интерес от иска по чл.439 от ГПК, тъй като неговата допустимост не обусловено от факта дали му е съобщено или не, че неговото задължение е прехвърлено с договорът за цесия.

Съдът следва да остави без движение исковата молба като укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности и го предупреди за отговорноста по чл.129 ал.3 от ГПК.

По отношение на исскането по чл.232 от ГПК, съдът следвад а прекрати частично производството по делото.

Ищеца е поискал обезпечение на иска, произнасянето си покоетосъдът следва да отложи до изправяне на нередоностите на исковата молба.

Води от горе изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.дело № 1328/2029 год. на 3

ВОС, по отношение евентуално предявения иск за главницата за разликата над 37 504.01 лв. /19 175.50 евро/ до 43 340.42 лв. /22 153.61 евро/с правно основание чл.439 ГПК вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от редовното му връчване пред АС-Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1328/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца „ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ" ООД,

ЕИК:201122703, гр. Варна, **********, представлявано от управителя П.Д.Х, в седмичен срок от връчване на съобщение да изправи нередовността на исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

-изложи фактически твърдения, с които обоснове наличието на правен интерес от иска по чл.439 от ГПК, тъй като неговата допустимост не е обусловено от факта дали му е съобщен или не, че неговото задължение е прехвърлено с договорът за цесия.

Предупреждава ищеца, че ако в дадения срок не изправи нередовностите на исковата молба, производството по предявения иск ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

ОТЛАГА произнасянето си исканото обезпечение, да изправяне на нередовностите на исковата молба.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4