Определение № 574 от 28.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. София, 27.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20221000600646 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.440 от НПК.

С определение от 06.06.2022 г., постановено по НЧД № 1540/ 22 г., СГС – НО, 34-ти състав е оставил без уважение молбата на осъдения В. Ц. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено му по НОХД № 8190/2021г. по описа на СРС.

Срещу така постановеното определение в законоустановения седмодневен срок е постъпила жалба от осъдения В.С. с релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност, като се настоява за отмяна на първоинстанционния акт със съответно уважаване на молбата му за предсрочно освобождаване.

Апелативен съд- София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото е законосъобразно и обосновано, поради което трябва да бъде потвърдено, по следните съображения:

Осъденият В.С. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, наложено му с влязла в сила на 04.02.2022г. присъда от 18.10.2021г. по НОХД № 8190/2021г. по описа на СРС, 135-ти състав за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 от НК .

Видно от приложените по делото доказателства, включително и от справката на МП, ГДИН – Затвора- гр. *** към постановяването на първоинстанционното определение на 06.06.2022 г. не са изтърпени фактически 2/3 от наказанието „лишаване от свобода“ – условие, изискуемо съобразно чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, предвид осъждането за престъпление извършено при условията на опасен рецидив. За да бъде налице тази предпоставка в случая, осъденият следва да е изтърпял фактически най-малко 16 месеца или 1 година и 4 месеца /на колкото се равняват 2/3 от 2 години /, но както към датата 06.06.2022 г., така и към 1 настоящия момент това условие все още не е налице, доколкото фактически изтърпяното наказание се явява 14 месеца и 14 дни. В мотивите към първоинстанционния акт аргументирано е посочено как е изчислена фактически изтърпяната част от наказанието, съобразно подлежащите на преценка обстоятелства- срока на пребиваване на осъдения в МЛС и зачетените периоди от време, през които същият е бил с пр. арест. Ето защо, правилна и законосъобразна се явява констатацията на решаващия съд относно липсата на първото от двете кумулативно изискуеми по закон условия за приложението на института на предсрочното освобождаване. Същевременно, доколкото в случая спрямо осъденият не е била изпълнена първата обективна предпоставка, даваща му право да иска предсрочно освобождаване, то за съда е било безпредметно обсъждането на втората кумулативна предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно- дал ли е доказателства за своето поправяне. В тази връзка се явява ненужно обсъждането от настоящия състав на възраженията, развити в жалбата, касаещи цялостното поведение на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието.

Предвид изложеното, Апелативен съд- София

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 06.06.2022 г., постановено по НЧД № 1540/ 2022 г. на СГС – НО, 34-ти състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2