Решение № 725 от 26.06.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 138/2023
- Вид
- Решение № 725
- Подписан
- 26.06.2023
- В сила
- 26.06.2023
- Състав
- Христо Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 725 гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Г.ев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело № 20235220100138 по описа за 2023 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Подадена е искова молба от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане " АД, ЕИК -121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Света София“№7,ет.5, представлявано заедно от изпълнителните директори А. Л. и Р. Д., срещу П. Е. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул.“******, обл.Пазарджик, с цена на иска – 1470.00 лева.
Подаденият иск е с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ от ищеца ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , чрез адв. Х., с която сочи, че на 05.03.2021 г., И. Ч., работещ на длъжност „шофьор“ в дружество „Юнион Ивкони“ ООД, изпълнявал служебните си задължения, управлявайки МПС марка „МАН“, модел „18.400 ХОЦЛ“, с per. № СВ ***** РК, собственост на дружеството. В 5:45 часа той потеглил за първия си курс от с. Виноградец към крайна точка гр. Пазарджик. Следващият курс за деня бил по маршрут гр.
Пазарджик - гр. Пловдив, като И. Ч. потеглил по разписание в 10:00 часа от автогарата в гр. Пазарджик, от която в автобуса се качил пътникът П. Е. П.. В 11:04 часа автобусът пристигнал на „Автогара - Юг“ в гр. Пловдив, където слезли всички пътници, с изключение на П. П., който бил заспал по време на пътя. След качването на всички пътници в автобуса, водачът Чопанов 1 потеглил от автогарата в гр. Пловдив за гр. Пазарджик. Около 12:00 часа автобусът пристигнал на автогарата в гр. Пазарджик, където всички пътници слезли, а П. П. отново останал в автобуса. Ответникът се приближил към шофьора, заявявайки, че няма да слезе докато не бъде върнат в град Пловдив. И. Ч. му обяснил, че това е невъзможно, което ядосало П. Е. П., който излязъл от автобуса, взел намиращ се на земята камък, застанал пред паркирания автобус и хвърлил камъка по предното панорамно стъкло, което се счупило.
Вследствие на гореизложеното, П. П. нанесъл материални щети по МПС марка „МАН“, модел „18.400 ХОЦЛ“, с per. № СВ ***** РК. Сочи се, че по повод на настъпилия инцидент срещу П. Е. П. е образувано БП № 196/2021 г., по описа на РУ - Пазарджик, съотв. пр. пр. 1102/2021 г., по описа на Районна прокуратура - Пазарджик. Въз основа на внесен в съда обвинителен акт е образувано НОХД № 502/2021 г„ по описа на Районен съд - Пазарджик, XIV състав. Производството приключило с Присъда № 13/30.03.2021 г„ по силата на която подсъдимият П. Е. П. е признат за виновен в това, че на 05.03.2021 г„ в гр. Пазарджик, противозаконно е унищожил чужда движима вещ - предно панорамно стъкло на автобус марка „МАН“, модел „18.400 ХОЦЛ“, с per. № СВ ***** РК, на стойност 1 897,08 лв., собственост на „Юнион Ивкони“ ООД - престъпление по чл. 216, ал. 1 НК. Постановената присъда е обжалвана и било образувано ВНОХД № 256/2021 г., по описа на Окръжен съд Пазарджик, по което съдът постановил Решение № 34/24.06.2021 г„ с което обжалваната присъда е потвърдена. Посоченото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Сочи се, че към датата на инцидента, собственикът на автобус марка „МАН“, модел „18.400 ХОЦЛ“, с per. № СВ ***** РК, е имал валидно сключена застраховка „Каско“ със „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД, полица № 0020195202000679, валидна от 27.08.2020 г. до 27.08.2021 г. Вследствие на нанесените имуществени вреди, на 05.03.2021 г. водачът на увреденото МПС е подал уведомление за щета в представителство на „ЗАД ОЗК Застраховане“ АД, с искане за изплащане на обезщетение за нанесените щети.
По повод на уведомлението в дружеството е образувана щета № 0020-1950111-2021. На 05.03.2021 г. експерти на дружеството извършили оглед на увредения автобус и съставили Опис- техническа експертиза по щетата, в която са описани увредените детайли, а именно: „предно стъкло“. С 2 изготвения доклад по щетата „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД определило застрахователно обезщетение в размер на 1 470 лв. С Платежно нареждане с бордеро № 193860/27.05.2020 г. застрахователят е превел на „Юнион Ивкони“ ООД сума в размер на 54 950,40 лв. по 28 броя щети, включително и по щета№ 0020-195-0111-2021.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ. с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата. С влязлата в сила Присъда № 13/30.03.2021 г., по НОХД № 502/2021 г., по описа на Районен съд - Пазарджик, XIV състав, П. П. е признат за виновен за това, че умишлено е унищожил предното панорамно стъкло на автобуса. Твърди се, че с цел уреждане на отношенията им по доброволен ред, от страна на ищеца е изпратена Покана за уреждане на парични задължения с изх. № АЗ 151598/26.04.2022 г. до П. Е. П. за възстановяване на сумата от 1 470 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди. Видно от приложеното известие за доставяне същата се е върнала като непотърсена.
Във връзка с гореизложеното за „ЗАД ОЗК - Застраховане44 АД е налице правен интерес да претендира от П. Е. П. възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер 1 470 лева.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след като се убеди в основателността на претенцията им да постанови решение, с което да осъди П. Е. П. да заплати на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, сумата от 1 470 лева (хиляда четиристотин и седемдесет лева), представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД на „Юнион Ивкони“ ООД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, по щета № 0020-195-0111-2021, вследствие на извършеното от П. Е. П. престъпление на 05.03.2021 г., в гр. Пазарджик, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението.
Моли съда да присъди на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД сторените от него разноски по настоящото дело. С оглед разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК, посочвам следната банкова сметка: IBAN: *******, открита при 3
„Общинска банка“ АД, с титуляр „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Първото по делото заседание е било проведено на 26.05.2023 год., като редовно призованият ответник не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това. Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника П.. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна основателност на предявения иск.
Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца следва да се присъдят направените в исковото производство разноски, които са в размер на 908.80лв. На ищеца следва да се присъдят и сторените разноски в обезпечителното производство в размер на 520.00лв.
Водим от горното и на основание чл.239 във вр. с чл.238 ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул.“******, обл.Пазарджик ДА ЗАПЛАТИ на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане " АД, ЕИК -121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Света София“№7,ет.5, представлявано заедно от изпълнителните директори А. Л. и Р. Д. , сумата от 1 470.00 лева (хиляда четиристотин и седемдесет лева), представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД на „Юнион Ивкони“ ООД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, по щета № 0020-1950111-2021, вследствие на извършеното от П. Е. П. престъпление на 05.03.2021 г., в гр. Пазарджик, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск /13.01.2023г./ до окончателното плащане на задължението.
ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул.“******, 4 обл.Пазарджик ДА ЗАПЛАТИ на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК- Застраховане " АД, ЕИК -121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Света София“№7,ет.5, представлявано заедно от изпълнителните директори А. Л. и Р. Д. , сумата от общо 1428.80лв., представляваща сторените съдебно -деловодни разноски по гр. дело №138/2023г. по описа на РС-Пазарджик и по ч.гр.дело №70725/2022г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5