Определение № 3060 от 27.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3060 гр. София, 27.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000503162 по описа за 2024 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 3162/24г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от ЕТ „Д.а МИ – М. И.“ против разпореждане на СГС от 29.10.24г. по т.д. № 1351/22г. /постановено при условията на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна /обжалваното разпореждане е постановено в съответствие със закона, съдебната практика и съдържанието на доказателствения материал/:

Липсват доказателства – в рамките на предоставения срок /по разпореждането на СГС от 06.02.24г./ жалбоподателят /ищец/ да е изпълнил указанията на съда /дадени при условията на чл. 262, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК/. В такава хипотеза е приложимо правилото /“санкцията“/ по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК /с които законови текстове именно е обосновано атакуваното разпореждане/.

Задължение на жалбоподателя е да представи документ /писмено доказателство/, което да удостовери, че указанията на съда са били изпълнени в рамките на предоставения срок. Такива доказателства не са налични по делото /не са представени от страната нито в производството пред СГС, нито в процеса пред настоящата инстанция/. Не е заявено и доказателствено искане в такава насока - за установяване /в това число и служебно от страна на съда/ на релевантното за настоящия спор обстоятелство /дали процесната държавна такса за въззивно обжалване е била внесена/.

Изложеното обосновава – потвърждаване на обжалваното разпореждане /оставяне на процесната частна жалба – без уважение/.

На последно място:

След направена служебна справка в счетоводството на САС се установи, че – липсват доказателства за внасяне на процесната държавна такса /справката е обективирана ръкописно от служител на счетоводството върху копие на процесната частна жалба/.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЕТ „Д.а МИ – М. И.“ против разпореждане на СГС от 29.10.24г. по т.д. № 1351/22г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2