Определение № 689 от 18.07.2023, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №689 гр.Хасково,

18.07.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

2. ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА като разгледа докладваното от съдия В.Желева КАН дело №177 по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба вх.№4306/06.06.2023 г. от К.М.К., подадена чрез пълномощника му адв.Т.Т., с която се моли съдът да допълни постановеното по делото решение в частта му за разноските, по отношение на дължимите разноски пред първа инстанция.

В молбата се сочи, че пред първа инстанция било направено искане за присъждане на деловодни разноски и бил представен списък на разноските, такова искане за присъждане на разноски за пред първа инстанция било направено и пред АС – Хасково във връзка с произнасяне относно дължимите разноски пред Районен съд – Хасково.

С молба вх.№4306/06.06.2023 г. се допълва така подадената молба, като се сочи, че представеният пред РС – Хасково екземпляр на договор за правна защита и съдействие бил в индигирано копие, и същото не било достатъчно четливо, поради което допълнително се представя копие на оригинала на Договор за правна защита и съдействие от 05.01.2023 г., представляващо копие на първа страница от кочан.

Насрещната страна, Началник група в ОДМВР Хасково, Сектор „Пътна полиция“ Хасково, не ангажира становище по искането в предоставения срок по чл.248, ал.2 от ГПК.

Искането за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е подадено от страна – касатор в производството по КАН дело №177/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, с дата на подаване 06.06.2023 г., т.е. в едномесечен срок от постановяването на необжалваемото Решение №424/05.06.2023 г. по КАН дело №177/2023 г., поради което е процесуално допустимо за разглеждане.

Разгледано по същество искането е основателно.

С Решение

№424/05.06.2023 г., постановено в производство по реда на глава дванадесета от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, Административен съд – Хасково е отменил Решение №13/17.01.2023 г., постановено по АНД №1066 по описа на Хасковския районен съд за 2022 година, вместо което е отменил Наказателно постановление №20-1253-001498 от 11.08.2020 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, Сектор „Пътна полиция“ Хасково и е осъдил Областна дирекция на МВР – Хасково да заплати на адвокат Т.Т. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева за предоставена безплатна адвокатска помощ пред касационната инстанция.

В мотивите на решението е разгледано и искането за присъждане на разноски за производството пред Районен съд – Хасково, като съдебният състав е установил, че в представеното по АНД №1066/2022 г. пълномощно от 05.01.2023 г., с което К.М.К. ***, упълномощава адвокат Т. Х. Т. да го представлява по делото, не е удостоверено ползването на безплатна адвокатска помощ от жалбоподателя, а инкорпорираният към пълномощното Договор за правна защита и съдействие не е попълнен, респ. липсват доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение, поради което разноски за тази инстанция не се дължат нито на касатора, нито на неговия процесуален представител. В диспозитива на решението няма произнасяне относно поисканите от К.М.К. разноски за производството пред районния съд.

Разноските, направени от жалбоподателя по АНД №1066/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково принципно са му дължими, с оглед отмяната на постановеното по това дело решение от касационната инстанция. За да бъде уважена претенцията за разноски е необходимо освен това кумулативното наличие на няколко условия – разноските да са поискани от страната, за която постановения съдебен акт е благоприятен, да са поискани в хода на съдебното производство, да са действително направени и да са доказани.

В процесния случай при разглеждане на АНД №1066/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково жалбоподателят К.М.К. е бил представляван от адвокат Т.Т., упълномощен с представено по делото Пълномощно (от кочан) с дата 05.01.2023 г. На гърба на пълномощното е инкорпориран и Договор за правна защита и съдействие, чиято бланка е нечетливо попълнена, до степен съдът да приеме, че същата не е попълнена. Същевременно в производството пред районния съд е бил представен списък на направените от страната разноски, в който е посочено адвокатско възнаграждение в размер на 680 лв. и присъждането на разноски за страната за тази инстанция е било своевременно поискано.

Видно от допълнително представеното заверено за вярно с оригинала копие на Договор за правна защита и съдействие от 05.01.2023 г. (попълнена бланка от кочан), сключен между К.М.К. *** и адвокат Т.Т., с предмет оказване на правна защита и съдействие, изразяващо се в процесуално представителство по АНД 1066/2022 г. насрочено за 12.01.2023 г. от 14,20 часа, страните са договорили адвокатско възнаграждение от 680 лева, платимо в брой, и в Договора е отразено, че е платена сума от 680 лева.

Така представеният и неоспорен четлив екземпляр от Договор за правна защита и съдействие удостоверява реално извършени от К.М.К. разноски по АНД 1066/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково, които с оглед на изхода на спора по КАНД №177/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково следва да бъдат присъдени в тежест на ответника.

Ето защо постановеното по делото Решение №424/05.06.2023 г. следва да бъде допълнено, като се осъди Областна дирекция на МВР – Хасково да заплати на К.М.К. направените по делото пред Хасковския районен съд разноски в размер на 680 (шестстотин и осемдесет) лева, представляващи реално заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат пред тази инстанция.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №424/05.06.2023 г., постановено по КАН дело №177 по описа на Административен съд – Хасково за 2023 г., като

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Хасково да заплати на К.М.К., ЕГН **********,***, разноските, направени по АНД №1066 по описа на Хасковския районен съд за 2022 г. в размер на 680 (шестстотин и осемдесет) лева.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.