Определение № 143 от 15.05.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Шумен, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20243600200676 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 предл. 2 от НПК.

Делото е образувано по реда на чл. 381 и сл. от НПК. По същество е било внесено за одобряване споразумение, с което Б. М. А. ЕГН ********** се признава за виновен в извършването на престъпленията, за които е бил привлечен като обвиняем, а именно по чл.

321 ал. 3 т. 2 във вр. с ал. 2 и по чл. 354а ал. 2 т. 4 във вр. с ал. 1 и чл. 20 ал. 2, чл. 26 ал. 1 и чл. 29 ал. 1 от НК.

Във фазата на досъдебното производство по ДП № 459/2024 г. по описа на ТС „БОП“Шумен, Търговище, с нарочно постановление водещия разследването е назначил за служебен защитник на Б. А., адв. Д. А. Д. от ШАК. От това досъдебно производство са отделени материали и е образувано ДП № 632/24 г. по описа на ТС „БОП“-Шумен, Търговище, по което отново адв. Д. Д. е защитавал Б. А. вече като назначен служебен защитник. По ЧНД № 433/24 г. и ЧНД № 471/24 г. и двете по описа на ШОС, в производства по чл. 64 и чл. 65 от НПК Б. А. е защитаван от служебния защитник – адв. Д. Д.. По НОХД № 676/24 . по описа на ШОС с което е одобрено споразумение по ДП № 632/24 г. между ШОП и Б. А., като последния е бил защитаван от сл. защитник – адв. Д. Д. от АК.

С решение № ШМ – 19-4436/2024 от 12.02.2025 г. на НБПП гр. София на адв. Д. е определено възнаграждение в размер на 1 070 лв., за предоставена правна помощ по ДП № 459/2024 г. по описа на ТС „БОП“-Шумен, Търговище, ДП № 632/24 г. по описа на ТС „БОП“-Шумен, Търговище, ЧНД № 433/24 г. и ЧНД № 471/24 г. и двете по описа на ШОС и НОХД № 676/24 . по описа на ШОС.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ в досъдебната фаза по делото.

Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно:

С протоколно определение № 35/10.12.2024 г. ШОС е одобрил депозираното 1 споразумение по НОХД № 676/24 г., с което А. се признава за виновен в извършването на престъпленията, за които е бил привлечен като обвиняем – по чл. 321 ал. 3 т. 2 във вр. с ал. 2 и по чл. 354а ал. 2 т. 4 във вр. с ал. 1 и чл. 20 ал. 2, чл. 26 ал. 1 и чл. 29 ал. 1 от НК и му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Според нормата на чл. 383 ал. 1 от НПК одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Съгласно ТР № 4/19.022010 г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение за служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. Случаят не попада в хипотезата на новата редакция на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, в сила от 23.12.2022 г. Горното обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на адвоката оказващ правна помощ в размер на 840 лв., следва да бъдат възложени на лицето Б. М. А. ЕГН ЕГН **********.

Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Б. М. А. ЕГН ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ – София направените по делото разноски в размер на 1 070 /хиляда и седемдесет/ лева и 5/ пет / лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2