Разпореждане № 25039 от 10.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25039 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно гражданско дело № 20251110101315 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № ************** на ********* срещу *********

При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът е констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 - т. 5 от ГПК, тъй като вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен, не са посочени обстоятелствата, от които произтичат претендираните вземания, липсва посочване на банкова сметка на заявителя, и не е посочено дали сумите се претендират от длъжниците при условията на солидарна или разделна отговорност. Поради това с Разпореждане № ******* съдът е оставил без движение производството с указания до заявителя в тридневен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като: 1) индивидуализира претендираните вземания и обстоятелствата, от които произтичат, като посочи какво конкретно вземане по посочения Договор за предоставяне на социална услуга "********" № ********. представлява сумата от 1830 лв. (главница), за какъв период и при какви условия се дължи, като не препраща към приложения към заявлението договор; 2) да посочи, основанието на което претендира неустойка в посочения размер, в това число защо е начислена, в коя разпоредба от договора е предвидена и при какви обстоятелства, както и по какъв начин е формирана сумата на неустойката; 3) да заяви дали длъжниците отговарят при условията на солидарна отговорност или разделна, като в първия случай посочи основанието, от което произтича солидарността и заяви надлежен петитум, съобразно направеното изявление и 4) Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на присъдените по заявлението суми.

В изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № **********, в която са изпълнени част от указанията. С посочената молба заявителят е посочил, че длъжниците отговарят при условията на разделна отговорност, но не е посочил каква част от общо посочената главница и неустойка претендира от всеки един от длъжниците.

Ето защо, на заявителя следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, поради което, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.

УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението, с писмена молба до съда, да посочи изрично каква част от общо посочената главница и каква част от общо посочената неустойка претендира от всеки един от длъжниците, като има предвид твърдението си в уточнителната молба, че длъжниците отговарят при условията на разделна отговорност.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2