Споразумение № 30 от 27.07.2023, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Момчилград, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20235150200139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП Кърджали – ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. А..

Обв. С. Х. Б. уведомен се явява лично и с адв.Е. Н. от АК Кърджали редовно упълномощена от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Н.– Да се даде ход на делото.

Обв. С. Х. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Х. Б. – роден на 16.08.1980 год. в гр. Кърджали, с постоянен адрес: обл. Кърджали, общ. *******, с.**********, ул. „*****“ № 40, български гражданин със средно специално образование, безработен, вдовец, неосъждан, с ЕГН – **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. С. Х. Б. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурорът – Постигнато е споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв. Н. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 139/2023 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. С. Х. Б. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв. С. Х. Б. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца , условно. Ще платя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв. С. Х. Б. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от 2 свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години.Същият следва да заплати и разноските по делото.

Адв. Н.– Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв. С. Х. Б. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 139/2023 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград, представлявано от прокурор Е. А. и адв. Е. Н., АК - Кърджали, защитник на обвиняемия С. Х. Б. намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия С. Х. Б. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали– ТО Момчилград, представлявано от прокурора Е. А. и адв.Е. Н. със съгласието на обвиняемия С. Х. Б. окончателно споразумение, с което:

С. Х. Б. – роден на 16.08.1980 год. в гр. Кърджали, с постоянен адрес: обл. Кърджали, общ. *******, с.**********, ул. „*****“ № 40, български гражданин със средно специално образование, безработен, вдовец, неосъждан, с ЕГН – ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

3

На 08.12.2022 г. в с.**********, общ. *******, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включени в Списък I по чл. 3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 21,95 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,9 % (тегловни проценти),на стойност 131,07 лева, опредЕ. съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл. 354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК страните се съгласяват на обвиняемия С. Х. Б. да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет```) месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал. 3 от НК на С. Х. Б. не се налага кумулативно предвидено наказание „ГЛОБА“.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1.1 бр.техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества, именно: тестова касета „Drager-Drug Test 5000 STK7“, с фабричен № LOT-ARPL-0901 със срок на годност: втори месец 2023, с текст (буквен и цифров-саморъчен), изписан с черен цвят маркер: „положителен кокаин бензодиазепин канабис-25, амфетамин, метамфетамин № 198 С. Х. Б.

********** ЕГН“ и буркан с надпис „Паприкаш“ с вместимост 680 грама, с 4 винтов, златист на цвят капак се отнемат в полза на държавата.

2. С оглед разпоредбата на чл.53, ал.2, бук. „а“ от НК – вещественото доказателство - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 8,9 % (тегловни проценти), с тегло след анализ - 21,6 грама намиращ се на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП”-София се отнемат в полза на държавата

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Обвиняемият С. Х. Б. осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 83,76 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Е. А. /

Обвиняем:

/С. Х. Б. /

Защитник: