Споразумение № 138 от 22.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Харманли, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Е. Огн. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200496 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Е. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. А. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Г. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед редоното призоваване и изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. - роден на ****г. в гр.Котел, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, грамотен,безработен,с постоянен и настоящ адрес гр. Харманли, ул. ****, ЕГН:**********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Г. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А . - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия, следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Г. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за

2 решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381-чл.383 от НПК.

Днес,16.10.2026г. в гр.Харманли, на основание чл.381 от НПК, между:

Даниела Сакалова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково и М. К. адвокат при АК-гр.Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Г. К. Б., се сключи настоящето споразумение за решаване на Досъдебно производство №304/2026г. РУ - Харманли при ОДМВР - Хасково , съгласно което:

1.Подсъдимия Г. К. Б. ЕГН:**********, роден на****г. в гр.Котел, български гражданин, етническа принадлежност - българин, неженен, осъждан, със средно образование, грамотен, безработен, с постоянен и настоящ адрес гр. Харманли, ул. ****, СЕ

ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от 10.08.2026г. до 12.08.2026г. в гр.Харманли, в маловажен случай, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1 т.11 от

Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно както следва:

На 10.08.2026г. в гр. Харманли държал „марихуана“ с нето тегло 0,57 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 16,01% (тегловни проценти) на стойност 11,40 лева, равняващи се на 5,82 евро и „метамфетамин“ с нето тегло 0,08 грама със съдържание на „метамфетамин“ - 68,5% (тегловни проценти) на стойност 5,60лева, равняващи се на 2,85 евро и

На 12.08.2026г. в гр. Харманли държал „метамфетамин“ с нетно тегло 0,24 грама със съдържание на „метамфетамин“ - 71,3% (тегловни проценти) на стойност 16,80 лева, равняващи се на 8,57 евро или всичко на обща стойност 33,80 лева, равняващи се на 17,24евро – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

2.За извършеното престъпление по т.1 от обвиняемия Г. К. Б.

ЕГН:**********, на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК, му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 евро.

Престъплението е извършено с пряк умисъл. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

3.На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 287,99 евро се възлагат на обвиняемия Г. К. Б. ЕГН:**********.

4.Веществени доказателства: остатък от марихуана“ с нето тегло 0,33 грама и „метамфетамин“ с нетно тегло 0,18 грама изпратени на съхранение в ЦМУ.

5.С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.

На обвиняемия бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, от който му се връчи, като същия декларира, че се отказва от съдебно 3 разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че следва одобряването му от първоинстанционния съд, на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

(Е. Г.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:…………………